Решение по административному делу

2025-10-03 06:53:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-03 06:53:22 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\3\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 

<

НОМЕР> УИД 65MS0003-01-2025-001296-77 УИН 18810465250060000707 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г. Долинск Сахалинской области 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Александрова Я.Н., при секретаре 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ТП УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> районе, код подразделения 650005, проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС> области, ул. 8 Марта, д. 15, работающей в ООО «ИКС Южно-Сахалинск», имеющей водительское удостоверение 

<

НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории В, С, выданное 

<

ДАТА4>, не подвергнутой административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено в 01 час 50 минут 

<

ДАТА5> около дома 

<

НОМЕР> по улице Севастьянова в г. 

<

АДРЕС> области при управлении автомобилем Митсубиси Паджеро Мини с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

<

ФИО2> в судебном заседании 

<

ДАТА6> с протоколом об административном правонарушении не согласилась, по её ходатайству рассмотрение дела отложено на 

<

ДАТА1>. 

<

ДАТА8> ода 

<

ФИО2> в суд не прибыла, защитника не направила, оформленных надлежаще в письменном виде ходатайств, подлежащих рассмотрению по существу, не поступило. Определением мирового судьи от 

<

ДАТА1> возвращено ходатайство 

<

ФИО3> и представившего ненадлежащее оформленную копию доверенности на представительство 

<

ФИО2>, не подписанное надлежаще, о рассмотрении дела в отсутствие 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, вызове свидетелей. Основания для допуска защитника к участию в деле отсутствуют ввиду не представления надлежаще подписанного ходатайства и надлежащей доверенности. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие 

<

ФИО2>

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что в 01 час 50 минут 

<

ДАТА5> около дома 

<

НОМЕР> по улице Севастьянова в г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> была остановлена сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем Митсубиси Паджеро Мини с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановке, 

<

ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством протоколом 65ОТ061982 от 

<

ДАТА10>, транспортное средство передано 

<

ФИО4>, при этом передача транспортного средства иному лицу при отстранении лица от управления транспортным средством не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению при проверке судом наличия состава и события административного правонарушения.

Было проведено её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого составлен акт 65НС078136 от 

<

ДАТА5>. В 02 часа 12 минут 

<

ДАТА5> в выдыхаемом ею воздухе установлено наличие паров этанола в объеме 1,170 мг/л. С результатами освидетельствования 

<

ФИО2> согласилась. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР>. Замена индивидуального мундштука к алкометру при непродуктивном выдохе на новый правилами не предусмотрена. Вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом 65АП107428 об административном правонарушении от 

<

ДАТА10>, рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО5>, видеозаписью процедур отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточны для правильного рассмотрения дела. Видеозапись процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояния опьянения велась надлежаще, не вызывает у суда сомнений относительно её допустимости как доказательства. Заполнение данных о привлекаемом к административной ответственности лице на бланке протокола отстранения от управления транспортным средством до начала видеофиксации не свидетельствует о его составлении в отсутствие видеофиксации, поскольку факт отстранения от управления, как и освидетельствования на состояние опьянения и подписи в них 

<

ФИО2> зафиксированы на видео. Время начала составления процессуального документа и время освидетельствования могут не совпадать, поскольку процедура занимает время. Производить фиксацию на видео разъяснения прав по статье 51 Конституции Российской Федерации, статье 25.1 КоАП РФ закон не обязывает. Требования к видеофиксации доказательств только конкретно определенными техническими средствами законодательство не содержит, поэтому суд оценивает проставленную видеозапись допустимым доказательством.

В протоколе об административном правонарушении не указано об отсутствии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, однако это не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, так как этот факт устанавливается судом. В протоколе верно указан пункт 2.7 ПДД, который нарушен, и часть и номер статьи КоАП РФ, устанавливающей ответственность за правонарушение - ч. 1 ст. 12.8. Факт незаконности действий сотрудников ГАИ, оказания неправомерного давления на 

<

ФИО2>, оснований для их отвода из материалов дела не установлен.

Действия 

<

ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому мировой судья квалифицирует их по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка. Отягчающие обстоятельства не установлены. Основания для признания совершённого правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно имеет повышенную общественную опасность.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 23), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016100 банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810845370000053, ОКТМО 64512000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465250060000707. 

<

ФИО2> обязана уплатить административный штраф в полном размере до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается представить в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, а 

<

ФИО2> может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; судебным приставом-исполнителем на неё могут быть наложены временные ограничения, предусмотренные статьями 67, 67.1 Федерального закона 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве». 

<

ФИО2> вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 КоАП РФ.

Водительское удостоверение 

<

НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории В, С, выданное 

<

ДАТА4>, по вступлении настоящего постановления в законную силу на основании ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ у 

<

ФИО2> изъять. На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу 

<

ФИО2> обязана сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае её уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления 

<

ФИО2> об утрате указанного документа. В случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, а равно не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

<

ФИО2> может быть привлечена к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья 

<

ФИО6>