Решение по административному делу 

Дело № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

15 февраля 2017 год г. Родники Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Гизатуллина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,

Бабашова Э.Г.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бабашова Э.Г.1 совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно:

в соответствии с пунктом 2 статьи 386 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии с пунктом 2 статьи 379 Кодекса отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 

<

ДАТА> года 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН/КПП 

<

НОМЕР> обязано было представить не позднее 

<

ДАТА3> В нарушение данных требований 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН/КПП 

<

НОМЕР> представило налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 

<

ДАТА> года в Межрайонную ИФНС России №1 по Ивановской области - 

<

ДАТА4>, т. е. с опозданием на один неполный месяц. Сумма авансового платежа по налогу на имущество, подлежащая уплате на основании представленного налогового расчета за 

<

ДАТА> года, составляет 0 рублей.

Данное нарушение подтверждается налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 

<

ДАТА> года, регистрационный 

<

НОМЕР>.

Таким образом, в действиях 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бабашова Э.Г.1, содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «Порта Бене» Бабашова Э.Г.1, суду показала, что обязанность по своевременной сдаче налоговой отчётности в налоговые органы возложена на нее. Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 

<

ДАТА> года, был сдан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в МИФНС №1 Ивановской области 

<

ДАТА5>, так как она полагала, что нулевой расчет, сдаче в МИФНС №1 не подлежит. Вину признает.

Судом оглашены и исследованы представленные материалы по делу об административном правонарушении:

· Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ;

· Копии сопроводительных о направлении протокола об административном правонарушении;

· Копии почтового уведомления о вручении почтовой корреспонденции и список заказных почтовых отправлений с уведомлениями от 

<

ДАТА7> года;

· Уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ивановской области о необходимости явки 

<

ДАТА6> в 11.00 часов для составления протокола об административном правонарушении;

· Копии почтовых уведомлений о вручении почтовой корреспонденции;

· копия сведений о сроках предоставления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 

<

ДАТА> года 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" 

<

НОМЕР>;

· копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 

<

ДАТА8> года;

· копия решения 

<

ДАТА9> о привлечении к налоговой ответственности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.1 ст. 126 НК РФ; 

· копия приказа о приеме на работу Бабашова Э.Г.1 от 

<

ДАТА10> на должность главного бухгалтера;

· копия должностной инструкции 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой Бабашова Э.Г.1 ознакомлена лично.

Согласно ст. 26.2 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Суд находит, что материалами дела вина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бабашова Э.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ установлена и доказана. 

Из копии приказа о приеме на работу от 

<

ДАТА10>, установлено, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Бабашова Э.Г.1.

Согласно п. 3.12 копии должностной инструкции 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой Бабашова Э.Г.1 ознакомлена лично, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан: «Обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины», согласно п. 3.15 «Обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и о расходах средств, от использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы».

В соответствии с пунктом 2 статьи 386 части второй Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 379 Кодекса отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Из копии сведений о предоставлении Расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 

<

ДАТА> года, регистрационный номер 

<

НОМЕР>, установлено, что он датирован 

<

ДАТА5>, и поступила в Межрайонную ИФНС России № 1- 

<

ДАТА5>, то есть с нарушением установленного п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации, срока.

Анализ нормативно-правовых норм в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет сделать вывод о доказанности факта совершения должностным лицом административного правонарушения и его вины, в связи с чем имеются законные основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. 

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бабашова Э.Г.1 по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении административного наказания 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бабашова Э.Г.1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельство смягчающее наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Судья, изучив материалы дела, считает необходимым назначить должностному лицу административное наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.4, 3.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, Бабашова Э.Г.1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за совершение которого, наложить на нее штраф в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Реквизиты перечисления административного штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

 Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Родниковского района Ивановской области. 

 

Мировой судья: Гизатуллина Е.А.