КОПИЯ

дело № 5-1-347/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

паспортные данные......,

установил:

ФИО1, находясь 30 апреля 2025 г. в 00 часов 40 минут по адресу: ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта нанес ФИО2 удар пустой стеклянной бутылкой из-под виски «Джим Бин» в область левой брови, множественные удары руками в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. При этом содеянное ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину во вменяемом административном правонарушении по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль ФИО2 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, помимо показаний самого ФИО1, подтверждается письменными доказательствами:

? протоколом 89ФЛ№582226 об административном правонарушении от 23 мая 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д. 2);

? рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО3 от 19 мая 2025 г. об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 3);

? копией протокола происшествия № 45749 от 30 апреля 2025 г., согласно которому ФИО4 сообщила о том, что соседка из квартиры 68 постучала в дверь, забежала испуганная, вся в крови (л.д. 5);

? копиями рапортов ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО5 от 30 апреля 2025 г. № 4467 и № 4468, согласно которым поступили сообщения о том, что в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» обратилась ФИО2 с рваной раной левой брови, ушибами (л.д. 6);

? объяснением ФИО2, данным 30 апреля 2024 г. оперуполномоченному ОУР ОМВД России «Надымский» ФИО6, в котором она пояснила, что Дворников ударил ее пустой бутылкой из-под виски в область лица в левый висок и нанес удары ладонью правой руки по лицу, от чего она испытала физическую боль и у нее образовалась рана (л.д. 8);

? протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2024 г. с фототаблицей, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения (л.д. 10-25);

? объяснением ФИО1, данным 30 апреля 2024 г. оперуполномоченному ОУР ОМВД России «Надымский» ФИО6, в котором он признал, что ударил ФИО2 ладонью правой руки по лицу около 3-4 раз (л.д. 26);

? заключением эксперта № 04-2025-0224 от 7 мая 2025 г., которым у ФИО2 обнаружена рана в области левой брови, ушиб мягких тканей лица (л.д. 33-35);

? копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО3 от 20 мая 2025 г. в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116, ч. ч. 1, 2 ст. 116.1, УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 36);

? рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО3 от 23 мая 2025 г. об обстоятельствах выявления совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д. 37);

? объяснением ФИО1, данным старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО3 23 мая 2025 г., в которых он пояснил, что ФИО2 бутылкой не бил, нанес удары ладонью правой руки около 4 раз (л.д. 38);

? объяснением потерпевшей ФИО2, данным старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО3 23 мая 2025 г., в котором она пояснила, что когда Дворников схватил пустую бутылку и стал замахиваться, она закрыла лицо руками и в этот момент почувствовала удар, возможно, он ударил ее только рукой, после чего Дворников несколько раз ударил ее по лицу кулаками (л.д. 48).

Объяснение потерпевшей суд признает допустимым и достоверным, поскольку оно получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательно, соотносится с показаниями самого ФИО1, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей либо для его самооговора не установлено.

Имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения описаны в заключение эксперта, согласуются с указанным потерпевшей количеством и локализацией нанесенных ей ФИО1 телесных повреждений.

Мотивом причинения ФИО1 побоев потерпевшей послужил конфликт, возникший на почве неприязненных отношений.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным Дворниковав совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что Дворников, находясь 30 апреля 2025 г. в 00 часов 40 минут по адресу: ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта умышленно нанес ФИО2 удар пустой стеклянной бутылкой из-под виски «Джим Бин» в область левой брови, множественные удары руками в область лица, от чего последняя испытала физическую боль.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его материальном положении, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера штрафа.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-Правовой Департамент Ямало-Ненецкого автономного округа), к/с 40102810145370000008, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>. КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КБК 86311601063010000140, УИН 0314720400075003472506189. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 29 мая 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 29 мая 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-347/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.