№ 1-0020/292/2025

УИД 77MS0292-01-2025-003087-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Стрельниковой В.С., подсудимого – ФИО1, защитника в лице адвоката Митина И.В., представившего ордер № 0842 от 06.10.2025 года и удостоверение № 3145, выданное ГУ МЮ РФ по Москве, при секретаре Савиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дастанова Акылбека, *** года рождения, уроженца *** Республики, гражданина *** Республики, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «***», монтажником систем вентиляции и кондиционирование, паспорт гражданина *** республики *** выдан *** (Министерство Цифрового Развития» 211011 30.07.2024 года, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, а именно:

так он (ФИО1) в ноябре 2024 года, в неустановленное точно время, находясь в районе метро «Саларьево» г. Москвы, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей, приобрел подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Москва, ул. ***, на имя ФИО1, *** г.р., заявленный срок пребывания до 19.08.2025 года, содержащий сведения, не соответствующие действительности в виде оттиска прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя Дастанова Акылбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявленный срок пребывания до 19.08.2025 года, по адресу: г. Москва, ***), который нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков, которого подставлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа, а также согласно ответа из ОВМ Отдела МВД России по району Перово г. Москвы указанная отрывная часть уведомления не выдавалась и на миграционном учёте не значится, ввиду чего осознавал, что она является недействительной, так как в предусмотренном законом порядке в соответствии с Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) для его получения он не обращался.

В дальнейшем, он (ФИО1) 28 марта 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы расположенный по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, заведомо зная о подложности имеющегося у него документа, в указанные время и месте, использовал заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предъявив сотруднику ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого он вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, указанный подложный документ в последствии был изъят сотрудником полиции.

Защитником Митиным И.В. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на стадии дознания принес извинение за содеянное, трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред путем участи в благотворительности.

В ходе судебного заседания обвиняемый и его защитник просили об удовлетворении ходатайства.

Государственный обвинитель Стрельникова В.С. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, кроме того он предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принес извинения и осуществил перевод на банковский счет Благотворительного фонда ***. (помощь участникам СВО) денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ регламентирующей порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при этом объективных оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Дастанова Акылбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Дастанова Акылбека, *** года рождения и назначить Дастанову Акылбеку меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Дастанову Акылбеку, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: ответ на запрос, полученный 31.05.2025 года от начальника ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы подполковника полиции ФИО2 на 1 листе формата А4; выписка из домовой книги № 5600279 на 1 листе формата А4; единый жилищный документ № 5608288 на 1 листе формата А4; бумажный конверт белого цвета размерами сторон 127х114 мм, в котором расположена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Москва, ул. ***, на имя ФИО1, *** г.р., заявленный срок пребывания до *** года, экспериментальные образцы оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», полученные от начальника ОВМ Отдела МВД России по району Перово г. Москвы ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (ОМВД района Перово); ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО 45312000, Наименование платежа: уголовный штраф, КБК: 18811603132010000140, УИН 18880377252120003440.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 292 района Перово г. Москвы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья И.А. Метельцева