Дело №5-.хх..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ...хх, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, самозанятого, имеющего на иждивении троих детей, не являющего инвалидом и сотрудником силовых структур, не имеющим специального звания, паспортные данные......,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время в районе дома №9 по адрес в адрес, фио, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио на судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, с нарушением согласился. Пояснил, что права управление ТС не имеет.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время в районе дома №9 по адрес в адрес, фио, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и результатами исследования техническим средством измерения (ALKOTEST 6810, заводской номер ARBL-1557, дата последней поверки дата) в соответствии с которыми у фио установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,36 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте; при освидетельствовании была применены средства видеофиксации;

- рапортом инспектора по ИДПС фио МВД «Березовский» от дата по факту административного правонарушения;

- сведениями ИАЗ фио МВД «Березовский» от дата, о том, что согласно базы данных АИПС по адрес фио...хх, родившегося ...дата не имеет права управления ТС.

- протоколом о задержании транспортного средства от дата; - видеоматериалом;

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьёй признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ). В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом учитывается наличие детей. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих не установлено и не представлено лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), за которое срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио...хх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с время дата.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно адрес МВД «Березовский». Содержать лицо в месте, определяемом ОВД.

Диск с видеозаписью от дата хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сосновоборский городской суд адрес с момента вручения с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья: фио