Решение по уголовному делу 

Дело № 1-06/2017/4 

 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 14 февраля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., С участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А. 

Подсудимого Кочанова Д.С. 

Защитника Мишоловой О.А., предоставившей ордер № 1073, удостоверение № 145

При секретаре Баевой А.В. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Кочанова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в 

<

АДРЕС>, адрес регистрации 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

 

1. Приговором Мичуринского городского суда от 24.03.2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мичуринского городского суда от 16.12.2016 условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению. К отбытию 4 года лишения свободы ИК общего режима. 

2. Приговором Мичуринского городского суда от 14.09.2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 24.03.2016 оставлен к самостоятельному исполнению. 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Кочанов 

<

ФИО1>обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

 17 января 2016 года около 17:00 час. Кочанов Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, находясь в туалетной комнате общежития, расположенного по адресу 

<

АДРЕС>, с полки установленной слева от входа, свободным доступом тайно похитил мобильный телефон фирмы «Lenovo А 606» ИМЕЙ 

<

НОМЕР> стоимостью 5 243 рубля, принадлежащий 

<

ФИО2>, после чего Кочанов Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО2> материальный ущерб в сумме 5 243 рубля. 

Подсудимый Кочанов Д.С. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Кочанов Д.С. обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ. 

Действия Кочанова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

При определении вида и размера наказания Кочанову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. На момент совершения данного преступления Кочанов Д.С. юридически не судим. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении данных о личности Кочанова Д.С. установлено, что он характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Отбывает наказание по приговору суда от 24.03.2016 в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Кочанову Д.С. наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, фактически наступившим последствиям.

Принимая во внимание, что Кочанов Д.С. настоящее преступление совершил до постановления приговора Мичуринского городского суда от 24.03.2016, которым Кочанов Д.С. осужден за совершение тяжкого преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ , п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочанова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ Кочанову Дмитрию Сергеевичу назначить окончательное наказание по совокупности преступлений при сложении приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда от 24.03.2016 в виде 4 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Мичуринского городского суда от 14.09.2016 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения Кочанову Д.С. - подписка о невыезде по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, осужденного из зала суда взять под стражу. 

 

Срок отбывания наказания Кочанову Д.С. исчислять с 14 февраля 2017 года. Засчитать в срок отбывания наказания срок отбывания наказания по приговору Мичуринского городского суда от 24.03.2016 года с 16 декабря 2016 года по 14 февраля 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу Кочанова Д.С. содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Вещественные доказательства - коробку от сотового телефона марки «Lenovo А 606», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей 

<

ФИО2> по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности. 

 Приговор может быть обжалован в федеральный суд г. Мичуринска Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

 

Мировой судья _____________Г.В. Бородина