1-   20 /2017                                                                                                                                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                                   15 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска Ковалевой Т.С., 

при секретаре Евлеевой А.Ю. 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г.Мурманска Кузьминой Н.А

<

ФИО1> 

подсудимого: ФИО4,

защитника: адвоката АК Дацковского А.Н., представившего удостоверение № 

<

НОМЕР> и ордер №   от 

<

ДАТА>, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам ИР с удержанием 05 % заработка в доход государства, постановлением от 

<

ДАТА> ИР замены на 01 месяц 16 дней л/свободы,

<

ДАТА> по п. «а» ч.3 ст. 158, 70 УК РФ  (с наказанием по приговору от 

<

ДАТА>) к 01 году л/свободы, освобожден 

<

ДАТА> из 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> по сроку (наказание отбыто),

обвиняемого  в  совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  

<

ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  с применением предметов, используемых в качестве  оружия, а также угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

             В период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 34 минут 

<

ДАТА> 

<

ФИО2>, будучи 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в комнате 

<

АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли своей сожительнице ФИО5, желая продемонстрировать свое превосходство и грубую силу по отношению к последней, с применением ножа, используемого в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес данным ножом ФИО5, лежащей на диване в вышеуказанной комнате, один удар в область бедра с левой стороны, от чего 

<

ФИО3> испытала физическую боль и получила телесное повреждение. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО4 ФИО5, согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, были причинены физическая боль и телесное повреждение - колотая (резаная) рана (раны) средней (нижней) трети по наружной поверхности левого бедра, которое в соответствии с п. 8.1. Приложения к приказу Министерства здравоохранение и социального развития Российской Федерации от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

               Кроме того, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 34 минут 

<

ДАТА> 

<

ФИО2>, будучи 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в комнате 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, имея умысел напугать и продемонстрировать свое физическое превосходство над своей сожительницей ФИО5, удерживая в правой руке нож, в ходе причинения телесных повреждений, высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством, выраженную в словах: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> которую последняя в сложившейся обстановке, восприняла как реально осуществимую, учитывая наличие в руке у ФИО4 ножа, агрессивное поведение последнего и нахождение его 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, ФИО5 помощи ждать было неоткуда, поэтому у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  заявлено  подсудимым 

<

ФИО2> добровольно,  после консультации  с  защитником,  и  он осознает  последствия  постановления  такого  приговора.

 Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

 Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органом  дознания  по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве  оружия.

По второму эпизоду по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Назначая  наказание  подсудимому,  суд  учитывает  характер  общественной  опасности  совершенных преступлений,  личность  виновного,  обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый совершил два преступления,  которые  уголовным законом  отнесены  к  категории  небольшой тяжести.

            При изучении личности подсудимого установлено, что 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он ранее судим, совершил оба преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, к административной ответственности  привлекался неоднократно, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии  опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, а по первому эпизоду- оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

 Для определения вида наказания по каждому преступлению суд учитывает фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенных  преступлений, направленных против жизни и здоровья,  наличие рецидива преступлений,  его характеристики, учитывает мнение потерпевшей не наказывать строго подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание за оба преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

 Для определения размера наказания по каждому преступлению суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, а по первому эпизоду преступления- оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с силу ч.2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.  64  УК РФ, суд не находит.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением подсудимого и его исправления в течение испытательного срока суд возлагает на  ФИО4 определенные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК  РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний  назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

На основании ст.73  УК РФ наказание считать условным.

Установить 

<

ФИО2> испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, регистрироваться в данном государственном органе; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения осужденному 

<

ФИО2>- подписку о невыезде и надлежащем поведении» не изменять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Мурманску- уничтожить по вступлении приговора в законную силу (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>),

Женские брюки, возвращенные ФИО5, считать возвращенными законному владельцу (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение десяти суток со дня  его  провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок  со дня вручения ему копии  приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                  подпись

Копия верна. Мировой судья                                 Т.С. Ковалева