УИД63MS0032-01-2025-003177-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 125А, к. 402

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ИП 

<

ФИО2> 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА2> г.р., ур.: г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> старшим гос.налоговым инспектором отдела оперативного контроля МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> со сроком исполнения до 

<

ДАТА6> ИП 

<

ФИО3> кызы в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии ИП 

<

ФИО3>кызы. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП 

<

ФИО3> кызы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства). Из материалов дела видно, что ИП 

<

ФИО4>кызы выдано предписание от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> со сроком исполнения до 

<

ДАТА7> об устранении нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Согласно материалам дела, в установленный срок нарушения, указанные в предписании не устранены. Доказательств обратного суду не представлено.

Вина ИП 

<

ФИО3>кызы в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - предписанием от 

<

ДАТА8> г.; - актом контрольной закупки от 

<

ДАТА8> г.; Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. Поскольку, как установлено судом, предписание от 

<

ДАТА5> не обжаловалось в установленном законом порядке, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении, предписание об устранении нарушений, и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП 

<

ФИО3> кызы имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ИП 

<

ФИО3>кызы наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП 

<

ФИО2> 

<

АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Реквизиты Службы мировых судей 

<

АДРЕС> области: Юридический адрес: 443010 г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 146а Фактический адрес: 443030 г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 17 Получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 17) л/с 

<

***> Банк получателя: ОКЦ 

<

НОМЕР> Волго-Вятского ГУ Банка России БИК 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОГРН 

<

НОМЕР> номер казначейского счета 03100643000000014200 ОКТМО 36701330 номер единого казначейского счета 40102810545370000036 ОКТМО 36701330 КБК 71511601193010005140 УИН 0319929377771525000003773.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Сведения об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья М.А.Вилюнова