Дело №05-1201/347/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0347-01-2025-004824-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка №347 Савеловского района города Москвы Куликова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2025 года в 01 час. 26 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем ознакомления с материалами дела, содержащими определение о назначении судебного заседания, в котором указано дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 подтверждается собранными по административному делу доказательствами, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом № 77 МР 1590358 от 18 мая 2025 г. об административном правонарушении, согласно которому 18 мая 2025 года в 01 час. 26 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.1);

- актом от 18 мая 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с применением видеозаписи, из которого следует, что освидетельствование не проводилось (л.д. 3);

- протоколом от 18 мая 2025 года г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, составленного с применением видеозаписи, из которого следует, что ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом от 18 мая 2025 года г. о задержании транспортного средства (л.д. 5);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.6);

- рапортом инспектора 1 взвода ДПС 4 роты ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 18 мая 2025 года г. по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО2 от 18 мая 2025 года г. по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- фотоматериалом (л.д. 9-12);

- видеозаписью исследованной судом, из которой следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13);

- сведениями о правонарушениях (л.д. 14);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя ФИО1, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.17).

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения, указав верно «***», что объективно подтверждено материалами дела, в том числе представленными актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, представленными в материалы дела рапортами сотрудника полиции и инспекторов ГИБДД, а также видеозаписью, вместо «***», как о том указано в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и что является явной технической опиской.

При этом суд отмечает, что уточнение места совершения административного правонарушения никоем образом не влияет ни на существо инкриминируемого правонарушения, ни на квалификацию действий ФИО1, ни на выводы о доказанности его вины, и не ставит под сомнение законность вышеуказанных процессуальных документов. Данное обстоятельство также не влечет существенных недостатков указанных процессуальных документов и основанием для их исключения из числа допустимых доказательств по делу не является.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, а лицом, привлекаемым в административной ответственности, не представлено.

Между тем, исследовав материалы дела, приложенную к материалам дела видеозапись, мировой судья приходит к выводу об исключении из числа доказательств вины ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку в нарушение требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятые при применении указанной меры обеспечения производства по делу не участвовали, видеозапись не применялась.

Мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном порядке наделен правом управления транспортным средством, и, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

В соответствии с пунктом 10 Порядка № 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2025 г. следует, что ФИО1, имея признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.

Факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем признание протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством не освобождает ФИО1 от административной ответственности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 774301001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, ОКАТО 45338000, УИН 18810477256900022324.

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 347 Савеловского района города Москвы по адресу: Москва, ул. Б. Академическая, д. 15, к. 1.

Разъяснить положения ч.ч. 1,4 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Куликова