Решение по административному делу

Дело № 5-365/2025 УИД 73MS0051-01-2025-001495-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

р.п. Майна 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Давыдова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении МО МВД России «Майнский» в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ, т.е., заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2025 года в 14 часов 07 минут ФИО3, находясь по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Майнский» и сделал заведомо ложный вызов полиции.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Оценив в совокупности все представленные доказательства суд приходит к выводу, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Давая такую квалификацию действиям ФИО3, суд исходит из того, что он осуществил вызов специализированных служб (полиции) без каких либо поводов и оснований. Он осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

Объективно вина ФИО3, в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении АП-73 №020102 от 21.09.2025, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Майнский» от 15.09.2025, объяснениями ФИО3 от 21.09.2025, объяснениями 

<

ФИО1> от 21.09.2025, объяснениями 

<

ФИО2> от 21.09.2025, сведениям о привлечении к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд учитывает признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с 

<

***>), ИНН

<

***>, КПП 732501001, счет получателя средств 40102810645370000061, Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800, КБК 239 1 16 01193 01 0013 140, ОКТМО 73620000). Квитанцию об уплате штрафа представить в 60-ти дневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу в судебный участок № 2 Майнского района Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья О.В. Давыдова