УИД77MS0263-01-2025-004289-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025г.	          		          	          	    	  	        			 г. Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-986/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1.. В..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, работающего ... и паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

27 сентября 2025 года в 02:30ч. ФИО1 управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, следуя в районе д.71 по ул.Верхние поля со стороны МКАД в направлении ул.Чагинская в г.Москве не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (при наличии признаков опьянения у ФИО1: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, отводов и ходатайств не заявил.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, т.к. не имело смысла, показало бы положительный результат, употреблял пиво, управлял автомобилем.

Помимо признательных объяснений, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1835390 от 27.09.2025г., где изложены вышеприведенные обстоятельства совершения правонарушения с объяснениями ФИО1 по содержанию аналогичные данным в суде (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления т/с 77 ВА № 0446686 от 27.09.2025г., составленного в присутствии двух понятых, по основаниям наличия у ФИО1 признаков опьянения (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО №0239559 от 27.09.2025г., и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 0366507 от 27.09.2025г., составленных в присутствии двух понятых, с отказом ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствуют собственноручные записи "продуваться на месте не буду" и "не поеду" в обоих случаях. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6);

- протоколом о задержании т/с 77 ЕА № 0707996 от 27.09.2025г. (л.д.7);

- сообщением ИБД-Ф об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.11-14).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены, нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование не выявлено.

Исходя из правового содержания ч.1 ст.12.26 КоАП РФ усматривается, что состав данного правонарушения заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказ от медицинского освидетельствования. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является водитель, т.е. лицо, управляющее транспортным средством, а ФИО1 является водителем автомобиля.

Состав ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (которые указаны в протоколах), водителю было предложено пройти данное свидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Требование сотрудника ДПС о направлении водителя на медицинское освидетельствование правомерно и обосновано, т.к. у инспектора имелись к этому достаточные внешние признаки, которые он указывает в материалах дела, не отрицается водителем, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подп. «а» п.8 раздела 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ 21.10.2022г. N 1882.

Судом отмечается, что согласно п.7 Правил освидетельствования в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Однако наличие такого акта в материалах дела не является существенным нарушением прав привлекаемого к административной ответственности лица и не оказывает отрицательного воздействия на доказанность вины.

Стоит отметить, что будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель ФИО1 должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать ПДД РФ и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, в напечатанном виде, поводов для сомнений полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных процессуальных документов и разъяснения прав и обязанностей, последствий своих действий, недвусмысленно выраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется. Причем ФИО1 имеет достаточный водительский стаж и презюмируется его знание ПДД РФ.

Собранные доказательства признаны судом достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяя установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Представленные доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

На основании п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024г. N490-ФЗ) является установленным и доказанным, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины, наличие у него несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется (л.д.11).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. В... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 26.12.2024г. N 490-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ЮВАО 

<

...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить в адрес суда (г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 или по адресу электронной почты mirsud263@ums-mos.ru) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы, л/с 

<

***>, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 772101001, р/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО/ОКАТО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400033890, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева