24MS0035-01-2025-002562-70 № 5-659/35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2025 года около 15 часов 05 минут в районе здания № ХХ, расположенного на территории рынка по улице Х Ирбейского района Красноярского края, управляя транспортным средством – автомобилем Х с государственным регистрационным знаком Х , стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив наезд на здание ветеринарной аптеки, принадлежащее КС.И., после чего в нарушение п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 05.09.2025 года около 15 часов он, находясь на территории рынка на улице Х и управляя своим автомобилем Х, стал сдавать задним ходом в сторону здания ветеринарной аптеки и в какой-то момент услышал стук. Он вышел из автомобиля, увидел, что стукнул угол здания, в котором находится ветеринарная аптека, но т.к. повреждений на его автомобиле не было, а повреждений здания он не заметил, то решил, что ничего серьезного не случилось и уехал по своим делам. Вечером к нему приехали сотрудники полиции по поводу оставления им места ДТП.

Потерпевший КС.И. в судебном заседании пояснил, что он имеет в собственности нежилое здание по адресу:Х в котором располагается ветеринарная аптека. 05.09.2025 года около 15 часов 05 минут он находился в помещении аптеки и через окно увидел, что водитель автомобиля Х зеленого цвета сдает задним ходом в сторону здания аптеки, а затем почувствовал удар в стену здания. Он сразу же вышел из аптеки, махнул водителю, давая знак остановиться, но водитель этого автомобиля, не остановился и сразу уехал. В результате наезда на здание была повреждена обшивка здания из профлиста, деформировался дверной проем, в связи с чем дверь в аптеку теперь не закрывается, требуется ремонт. О случившемся он сообщил в полицию. Согласно сметному расчету сумма ущерба составляет 17378,76 руб.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № Х от 06.09.2025 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ирбейский» от 05.09.2025 о том, что 05.09.2025 года в 16 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от К С.И. о произошедшем на территории рынка в с. Ирбейское ДТП без пострадавших,

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения,

- письменными показаниями КС.И. от 05.09.2025 года, аналогичными его показаниям при рассмотрении дела,

- локальным сметным расчетом, согласно которому размер ущерба, причиненного в результате ДТП потерпевшему .И. составляет 17378,76 руб.,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 05.09.2025 года в 18 часов 30 минут, которой зафиксировано отсутствие на месте ДТП по адресу: Хавтомобиля под управлением ФИО1,

- видеозаписью, которой зафиксировано событие дорожного транспортного происшествия и оставление его места водителем автомобиля.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение приведенных требований Правил дорожного движения, став участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред имуществу другого лица, до урегулирования с последним вопроса относительно характера, размера ущерба скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что после наезда на здание, он вышел из своего автомобиля, осмотрел автомобиль и здание и не обнаружив повреждений, уехал, опровергается содержанием видеозаписи, предоставленной потерпевшим в судебном заседании, из которой следует, что сразу после наезда на здание ветеринарной аптеки ФИО1 не выходя из автомобиля, скрылся с места ДТП. Показания ФИО1 в судебном заседании после просмотра данной видеозаписи о том, что из автомобиля он не выходил, т.к. решил, что наехал на бордюрный камень, опровергаются его собственными письменными показаниями от 05.09.2025 года, из которых следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия ему было очевидно, что он совершил наезд на угол здания аптеки, планировал решить вопрос с хозяином аптеки в понедельник.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста срока.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут 13 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Ирбейский районный суд.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.