Дело 05-0602/8/2025

УИД 24MS0008-01-2025-003155-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

13 августа 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности

30.04.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 562,50 рублей

21.12.2024 года по ч.1 ст.12.21КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

28.08.2024 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

05.08.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

23.07.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

23.07.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

19.07.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2025 года в 10.29 час. в районе дома по ул. ……. п. Есауловка Березовского района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством LADA KALINA с государственным регистрационным знаком ……….. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицал. Пояснил, что покинул место ДТП, так как торопился в больницу, в этот день у него должна была быть комиссия.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №591407 от 02.07.2025 года, согласно которому 30.06.2025 года в 10.29 час. в районе дома по ул……. п. Есауловка Березовского района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством LADA KALINA с государственным регистрационным знаком ……. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- объяснениями ФИО1 согласно которых 30.06.2025 он управлял своим автомобилем, его автомобиль толкнул впереди стоящий автомобиль. Вину признает;

- объяснениями З С.В. согласно которым она управляла своим автомобилем, передвигалась из г. Железногорска в сторону г. Красноярска. Почувствовала удар, вышла из машины. Водитель Лады предложил объехать чуть назад для того чтобы оценить ущерб. Однако увидев помятый бампер стал отрицать свою вину, после сказал, что у него нет времени ждать сотрудников ГИБДД, от составления евро-протокола отказался . Цена стоимости ущерба его не устроила, он сел в свой автомобиль и уехал, она осталась ждать сотрудников ДПС;

- справкой о ДТП, схемой места ДТП, согласно которым ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП;

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.2.5 вышеуказанных Правил возлагают на водителя обязанность, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

Исходя из буквального толкования действующего законодательства следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, личности ФИО1 именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами обеспечит реализацию задач, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление для исполнения направить в ГИБДД МО МВД России «Березовский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А. Белявцева