Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

п. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района 

<

АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 В.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего охранником в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр-кт 

<

АДРЕС>, д. 55, кв. 49, имеющего водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г. 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

ДАТА4> в период с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районе 

<

АДРЕС> области ФИО1 В.2 управляя транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 1090, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением 

<

ФИО4> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО5> и водитель автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО4> получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. ФИО1 В.2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия. Потерпевшие 

<

ФИО5> и 

<

ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Являясь участником дорожного движения, ФИО1 В.2, в силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Транспортное средство статьей 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Пунктом 1.4 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Как следует из п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как установлено в судебном заседании 

<

ДАТА4> в период с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районе 

<

АДРЕС> области ФИО1 В.2 управляя транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 1090, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением 

<

ФИО4> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО5> и водитель автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО4> получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. По данному факту инспектором ДБДД ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА8> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ФИО1 В.2, надлежащим образом извещавшегося, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола направлена ФИО1 В.2 и получена им 

<

ДАТА9>, возражений по протоколу не представил. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА10>, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого правонарушения; рапортом по КУСП 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА11>, согласно которому поступило сообщение от 

<

ФИО6> о том, мужчина зажат в машине, требуется скорая медицинская помощь. Автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; схемой места совершения административного правонарушения и иными схемами, на которых указана обстановка после ДТП и расположение транспортных средств; протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, которым зафиксированы обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств; объяснениями 

<

ФИО5>, которая подтвердила, что их автомобиль после ДТП находился на встречной полосе; объяснениями 

<

ФИО4>, который пояснило в т.ч., что перед ДТП увидел встречный автомобиль, который петлял по дороге из стороны в сторону, столкновение произошло на его полосе движения; объяснениями 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8>, которые подтвердили объяснения 

<

ФИО4>; объяснениями самого ФИО1 В.2, который не отрицал факт столкновения с автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», его автомобиль выкинуло на встречную полосу из-за неровности на дороге; заключениями эксперта 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА12>, согласно которым полученные телесных повреждений при ДТП у 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> расцениваются как вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела. Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами. Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 В.2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За совершенное правонарушение ФИО1 В.2 подлежит административному наказанию, при назначении которого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения более строго наказания мировой судья не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1