Дело 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>

                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1>                                                                               

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,75

Мировой судья 3-го судебного участка, исполняющий обязанности за мирового судью 2-го судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области                    

<

ФИО1>, 

с участием                                                                                                                         

<

ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по ул. 

<

АДРЕС>,23 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>  около 11 часов 00 минут  

<

ФИО2> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

ФИО4> путем кражи, а именно сотового телефона Флай, находящейся по адресу: 

<

АДРЕС> района, ул. 

<

АДРЕС>,22 

<

АДРЕС>, причинив потерпевшему ущерб в сумме 900 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явился потерпевший 

<

ФИО4> А.А, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания  был извещен. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, согласно положениям ст.25.4 КоАП РФ.

            В судебном заседании 

<

ФИО2>  вину  признал, с протоколом согласился,  от пояснений отказался, пояснив, что поддерживает то, что написано в объяснении.

            Вина 

<

ФИО2>   в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами административного дела. 

С учетом изложенного, действия  

<

ФИО2>   следует квалифицировать по ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ущерб возмещен.

При назначении наказания 

<

ФИО2>  судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

            Руководствуясь ст.ст.23.1., ст.29.9- 29.11, ч.1ст.7.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД НСО) р/сч. 40101810900000010001, открытый в Сибирском ГУ Банка России г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 

<

НОМЕР> КБК 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР>

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                        

<

ФИО1>

<

НОМЕР>