ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            05.05.2017 года                                                                                                                         г.Самара

            Мировой судья судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *****1,

УСТАНОВИЛ:

*****2  инспектором по   розыску  6 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. *****2 в  отношении  ФИО1  был    составлен протокол 63 *****3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,   согласно  которому  *****3 в 22  час. 02 мин. у д. *****4 в ***** водитель ФИО1, управляя транспортным средством *****  г/н *****, оставил место ДТП, участником которого он явился. 

Постановление

м по делу об административном правонарушении мирового судьи от *****4 ФИО1  был  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. ***** от *****5 вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, в связи с разрешением дела с нарушением правил подсудности, указано, что настоящее дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. *****, поскольку шестой ротой ДПС ГИБДД УМВД России по г. *****, расположенной по адресу: 

<

...> было проведено административное расследование. Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение со стадии принятия дела к производству.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство  по  которым  осуществляется в  форме  административного    расследования,   рассматриваются судьями районных судов.

            В  соответствии с  ч.2  ст.  29.5 КоАП РФ  дело   об  административном  правонарушении,   по  которому  было    проведено    административное  расследование,   рассматривается   по  месту  нахождения  органа,  проводившего  административное  расследование. 

Таким образом, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, имеются основания для передачи   материалов  дела об административном правонарушении  в  отношении  ФИО1     на рассмотрение по подсудности  в ***** районный суд   *****.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *****6 передать в ***** районный суд *****  для рассмотрения по подсудности.   

            Мировой судья                                                                       Л.В.Чернышкова

*****7