Дело № 5-366/2025 УИД 50МS-0270-01-2025-003383-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Рошаль Московской области 10 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Мосенз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

ДАТА> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, в/у 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, установил: ФИО4, 21.08.2025 года в 23 час. 00 мин. по адресу: Московская область, м.о. Шатура, 

<

...>, управляя транспортным средством марки «Киа Рио» с гос. рег. знаком 

<

НОМЕР>, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, обеспечивающие постоянный контроль за дорожным движением, совершил съезд с проезжей части, совершив наезд на забор дома № 11 и дома № 13 по улице М. Горького пос. Черусти м.о. Шатура Московской области, тем самым причинив материальный ущерб в виде механических повреждений 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО4 вину в содеянном признал, раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, не лишать его специального права, поскольку он 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий не имеет, ущерб возмещён. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Положения пункта 1.2 указанных Правил и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае дорожно-транспортного происшествия оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 данного Кодекса, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом, оставление водителем, в нарушение требований Правил, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 указанного Кодекса. Из материалов дела следует, что ФИО4, 21.08.2025 года в 23 час. 00 мин. по адресу: Московская область, м.о. Шатура, 

<

...>, управляя транспортным средством марки «Киа Рио» с гос. рег. знаком 

<

***>, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, обеспечивающие постоянный контроль за дорожным движением, совершил съезд с проезжей части, в результате чего совершил наезд на забор дома № 11 и дома № 13 по улице М. Горького пос. Черусти м.о. Шатура Московской области, тем самым причинив материальный ущерб в виде механических повреждений 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 596743 от 05.09.2025 года, составленным инспектором ГАИ ОМВД России «Шатурский» 

<

ФИО3> (л.д. 1); - выпиской КУСП № 4222 от 22.08.2025 (л.д. 3); - рапортом инспектора по ИАЗ ГАИ ОМВД России «Шатурский», об обстоятельствах произошедшего события (л.д. 5); - схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); - объяснениями потерпевших 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> (л.д. 8-9); - фототаблицей повреждений транспортного средства марки «Киа Рио», а также имущества потерпевших (л.д. 10); - объяснениями ФИО4, в которых он указал, что длительное время находился за рулем, уснул, потерял контроль за движением в результате чего совершил съезд с проезжей части, наехав на забор дома № 11 и дома № 13. Выйдя из машины осмотрел повреждения, забрал документы и ушел домой, решив прояснить ситуацию на следующий день. Сотрудников полиции не вызывал, хотел разобраться без них (л.д. 13); - актами осмотра транспортного средства марки «Киа Рио» г.р.з. 

<

НОМЕР>, осмотра поврежденного имущества (л.д. 17-22); - карточкой водителя ФИО4 (л.д. 12), а также иными материалами дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенного п. 1.2 Правил дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Давая юридическую оценку совершенного ФИО4 административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. ФИО4 в судебном заседании не оспаривая вину, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как это единственный источник дохода, а лишение его права управления транспортными средствами повлечет для его семьи негативные последствия. Оценивая позицию ФИО4, суд приходит к выводу, что, совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО4 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением транспортным средством и автомобиль является источником его доходов, однако отнесся к этому безразлично. Доказательства невозможности заняться иной трудовой деятельностью в материалах дела отсутствуют, равно как и не представлено суду документов, подтверждающих статус самозанятого. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Факт возмещения причиненного материального ущерба и отсутствие со стороны потерпевших претензий, также не исключают административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО5 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется. Обстоятельства совершения вмененного административного правонарушения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо значительных материальных последствий правонарушения, а в игнорировании субъектом установленных Правилами дорожного движения требований.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением, правил дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более сурового наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права необходимо сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Шатурский», а в случае его утраты - подать об этом заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мосенз