Решение по уголовному делу 

Дело № 1- 5/5641/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосновка 10 января 2017 года

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашева В.А.,

при секретаре Воронцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайпрокурора Залешина С.С., 

защитника адвоката Муратова П.А., представившего удостоверение №661 от 05.07.2011г., выданное Министерством юстиции России по Кировской области, и ордер № 028363 от 29.12.2016 г., 

подсудимого Сапожникова Е.Н.,

потерпевшей 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Сапожникова 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожников Е.Н. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого лица.

Он же, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого лица. 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

18.11.2016 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, у Сапожникова Е.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ванной комнаты 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве ревности, возник преступный умысел на причинение физической боли близкому лицу - своей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>, находящейся там же. Реализуя задуманное, Сапожников Е.Н., в этот же период времени, тех же суток, там же, умышленно, с силой, нанес 

<

ФИО1> 1 удар кулаком правой руки в правую орбитальную область, от которого последняя испытала физическую боль. Далее Сапожников Е.Н., продолжая испытывать неприязнь к 

<

ФИО1>, подошел сзади к находящейся в дверном проеме помещения зала вышеуказанной квартиры 

<

ФИО1>, и, умышленно, с силой, схватив ее своей левой рукой за левое предплечье, от чего последняя испытывала сильную физическую боль, развернул к себе лицом и тут же, кулаком другой руки, умышленно, с силой, нанес ей 1 удар в область рта, 1 удар левой ногой в область левого бедра, от которых 

<

ФИО1> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Сапожников Е.Н. причинил 

<

ФИО1> телесные повреждение в виде: кровоподтеков в правой орбитальной области, в средней трети левого предплечья, в средней трети левого бедра по наружной поверхности, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Он же, то есть Сапожников Е.Н., 19.11.2016 года, в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> г

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, решил причинить физическую боль близкому лицу - своей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>, находящейся там же. Реализуя задуманное, Сапожников Е.Н., подошел к лежащей на кровати 

<

ФИО1> и, в этот же период времени, тех же суток, там же, умышленно, с силой, нанес 

<

ФИО1> 1 удар кулаком правой руки по затылку и 1 удар кулаком этой же руки в заушную область справа. От каждого нанесенного удара 

<

ФИО1> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Сапожников Е.Н. причинил 

<

ФИО1> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой заушной области, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сапожников Е.Н. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина в совершении Сапожниковым Е.Н. преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (эпизод от 18.11.2016), установлена следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Сапожникова Е.Н., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: 

<

АДРЕС> вместе со своей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - 

<

ФИО1>, со своей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - 

<

ФИО3>, а также с детьми жены от первого брака: 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6> В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 18.11.2016 года, находясь в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, он позвал 

<

ФИО1> в ванную комнату покурить. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого выпил пива. В ходе возникшей ссоры на почве ревности, он, испытывая неприязнь к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил причинить ей физическую боль. С этой целью он резко встал и, замахнувшись, нанес 

<

ФИО1> один удар кулаком правой руки в область правого глаза. От его удара 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> пошатнулась и одновременно закрыла лицо руками и заплакала, после чего начала выходить из ванной комнаты. Когда она вышла из ванной комнаты и хотела пройти в зал квартиры, он догнал ее в дверном проеме, после чего схватил ее левой рукой за левое предплечье, с силой сжал, развернул ее в свою строну, одновременно нанеся ей кулаком правой руки 1 удар в область рта. 

<

ФИО1> вновь закричала от боли. Когда 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> попыталась отойти от него на некоторое расстояние, он с силой нанес ей один удар левой ногой в область левого бедра, от которого она вновь закричала от боли. В это время к ним подошла теща 

<

ФИО6> и потребовала, чтобы он перестал избивать 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 56-59). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей 

<

ФИО8> подтвержденные ею в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

АДРЕС>. вместе со своим 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сапожниковым Е.Н., с детьми - 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6> В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 18.11.2016, находясь в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>, ее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапожников Е.Н. позвал ее в ванную комнату квартиры покурить. Во время ссоры, возникшей на почве ревности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к другим 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сапожников Е.Н. нанес ей один удар правой рукой в область правого глаза, от которого она, испытав сильную физическую боль, пошатнулась и одновременно закрыла лицо руками и заплакала. Когда она вышла из ванной комнаты, Сапожников Е.Н. догнал ее при входе в помещение зала в дверном проеме, после чего схватил ее рукой за левое предплечье, с силой сжал и развернул ее в свою строну, одновременно нанес ей кулаком руки 1 удар в область рта. От каждого действия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> она испытала сильную физическую боль. Когда она попыталась отойти от него на некоторое расстояние, Сапожников Е.Н. с силой нанес ей один удар ногой в область левого бедра, от которого она испытала резкую ноющую боль. В это время к ним подошла ее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6> и потребовала от Сапожникова Е.Н., чтобы он перестал ее избивать. (л.д. 44-47). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

ФИО6>, согласно которым она проживает по адресу: 

<

АДРЕС> вместе со своей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапожниковым Е.Н. и тремя внуками. 18.11.2016года, в вечернее время, она находилась дома. Около 21 часа она уложила детей спать, сама также легла с ними в спальной квартиры. Проснулась она от того, что услышала крики своей дочери и поняла, что между 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> происходит скандал на почве ревности. Она вышла из спальной комнаты и в этот момент увидела, как ее зять Сапожников Е.Н. с силой нанес стоящей рядом с ней в дверном проеме зала квартиры ее дочери 

<

ФИО1> один удар ногой в область левого бедра. От удара дочь закричала от боли и заревела. В это время она подошла к ним и поинтересовалась, что у них происходит, на что дочь ответила ей, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ее избивает. Она тут же потребовала от Сапожникова Е.Н., чтобы он перестал избивать ее дочь. ( л.д. 48-49).

Изложенное объективно подтверждается собранными по делу другими письменными доказательствами: 

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Вятскополянский» 

<

ФИО9> от 19.11.2016 года, о том, что в 04 часа 00 минут 19.11.2016 года поступило сообщение ОСМП фельдшера Зобниной о том, что за медицинской помощью обратилась гражданка 

<

ФИО1> с телесными повреждениями (л.д. 11);

Рапортом оперативного дежурного ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» Рябова А.А. от 19.11.2016 года, о том, что за медицинской помощью обратилась 

<

ФИО1> Диагноз: «Множественные ушибы лица, левого предплечья, левого бедра». (л.д. 14);

Заявлением 

<

ФИО1> от 19.11.2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сапожникова Е.Н., который 18.11.2016г. нанес ей побои. (л.д. 15);

Протоколом ОМП от 20.11.2016г. и фототаблицей к нему, в ходе которого 

<

ФИО1> указала место где ее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапожников Е.Н. нанес ей побои ( л.д. 22-24);

Заключением эксперта 150/548 (549) от 01.12.2016 года, в ходе которого установлено, что у 

<

ФИО1> установлены повреждения: кровоподтеки: в правой орбитальной области, в средней трети левого предплечья, в средней трети левого бедра по наружной поверхности. Имеющиеся повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при воздействии твердым тупым предметом (предметами). Данные повреждения как все вместе взятые, так и каждое по отдельности не повлекли за собой вреда здоровью.( л.д. 65-67).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора оглашенные и подтвержденные им признательные показания подсудимого, оглашенные и подтвержденные ею показания потерпевшей, оглашенные показания свидетеля, письменные материалы дела, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждают вину Сапожникова Е.Н. 

С учетом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.116 УК РФ (эпизод от 18.11.2016).

Вина в совершении Сапожниковым Е.Н. преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (эпизод от 19.11.2016), установлена следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Сапожникова Е.Н., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: 

<

АДРЕС> вместе со своей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - 

<

ФИО1>, со своей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - 

<

ФИО3>, а также с детьми жены от первого брака: 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6> 19.11.2016г. в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, на почве личных неприязненных отношений у них произошла ссора с супругой 

<

ФИО1>, в ходе которой он решил причинить 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне он употреблял спиртные напитки. Во время ссоры 

<

ФИО1> продолжала лежать на кровати в зале квартиры, а он стоял рядом с ней, и в тот момент, когда она отвернулась от него в другую сторону, он нанес ей один удар кулаком правой руки по затылку и один удар кулаком правой руки в заушную область справа, от которых 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> закричала от боли и заплакала. (л.д. 56-59). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей 

<

ФИО8> подтвержденные ею в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

АДРЕС>. вместе со своим 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сапожниковым Е.Н., с детьми - 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО6> 19.11.2016г. в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут Сапожников Е.Н. разбудил ее и позвал в ванную комнату покурить, но ей сильно хотелось спать, поэтому она ответила ему, что не пойдет. На этой почве Сапожников Е.Н. учинил скандал. Она продолжала лежать на кровати в зале квартиры, а 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял рядом с ней и в тот момент, когда она отвернулась в другую сторону, Сапожников Е.Н. нанес ей кулаком руки два сильных последовательных удара, первый из которых пришелся ей по затылку, а второй - в заушную область справа. От каждого удара Сапожникова Е.Н. она испытала сильную физическую боль и заплакала. (л.д. 44.-47). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

ФИО6>, согласно которым она проживает по адресу: 

<

АДРЕС> вместе со своей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапожниковым Е.Н. и тремя внуками. 19.11.2016 года утром со слов дочери 

<

ФИО1> ей стало известно о том, что ночью около 3 часов 19.11.2016 года ее супруг Сапожников Е.Н. учинил с ней скандал на почве ревности, в ходе которого нанес ей два удара кулаком в область головы, после чего она почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью в станцию скорой медицинской помощи.( л.д. 48-49).

Изложенное объективно подтверждается собранными по делу другими письменными доказательствами: 

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Вятскополянский» Фасхутдинова А.Р. от 19.11.2016 года, о том, что в 04 часа 00 минут 19.11.206 года поступило сообщение ОСМП фельдшера Зобниной о том, что за медицинской помощью обратилась гражданка 

<

ФИО1> с телесными повреждениями. (л.д.11);

Рапортом оперативного дежурного ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» Рябова А.А. от 19.11.2016 года, о том, что за медицинской помощью обратилась 

<

ФИО1> Диагноз: «Множественные ушибы лица, левого предплечья, левого бедра». (л.д.14);

Рапортом УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» 

<

ФИО10> от 20.11.2016 года, о том, что им выявлен факт нанесения побоев Сапожниковым Е.Н. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - 

<

ФИО1> 19.11.2016г. (л.д. 28);

Заявлением 

<

ФИО1> от 19.11.2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сапожникова Е.Н., который 19.11.2016г. нанес ей побои. (л.д. 29);

Протоколом ОМП от 20.11.2016г. и фототаблицей к нему, в ходе которого 

<

ФИО1> указала место, где ее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапожников Е.Н. нанес ей побои ( л.д. 34-36);

Заключением эксперта 150/548 (549) от 01.12.2016 года, в ходе которого установлено, что у 

<

ФИО1> установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей правой заушной области. Имеющееся повреждение могло быть получено при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при воздействии твердым тупым предметом (предметами). Данное повреждение не повлекли за собой вреда здоровью. (л.д.65-67).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора оглашенные и подтвержденные им признательные показания подсудимого, оглашенные и подтвержденные ею показания потерпевшей, оглашенные показания свидетеля, письменные материалы дела, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждают вину Сапожникова Е.Н. 

С учетом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.116 УК РФ (эпизод от 19.11.2016).

Действия подсудимого Сапожникова Е.Н., по факту нанесения телесных повреждений 18.11.2016, суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица - своей супруги 

<

ФИО1>, поскольку Сапожников Е.Н., будучи вменяемым, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить потерпевшей 

<

ФИО1>, приходящейся ему супругой, физическую боль, нанес 

<

ФИО1> 1 удар кулаком правой руки в правую орбитальную область, от которого последняя испытала физическую боль, умышленно, с силой, схватив ее своей левой рукой за левое предплечье, от чего последняя испытала сильную физическую боль, кулаком руки, умышленно, с силой, нанес ей 1 удар в область рта, 1 удар левой ногой в область левого бедра, от которых 

<

ФИО1> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Сапожников Е.Н. причинил 

<

ФИО1> телесные повреждение в виде кровоподтеков: в правой орбитальной области, в средней трети левого предплечья, в средней трети левого бедра по наружной поверхности, которые не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшей, но причинили ей физическую боль. 

Действия подсудимого Сапожникова Е.Н., по факту нанесения телесных повреждений 19.11.2016, суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица - своей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>, поскольку Сапожников Е.Н., будучи вменяемым, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить потерпевшей 

<

ФИО1>, приходящейся ему супругой, физическую боль, с силой нанес 

<

ФИО1> 1 удар кулаком правой руки по затылку и 1 удар кулаком этой же руки в заушную область справа. От каждого нанесенного удара 

<

ФИО1> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Сапожников Е.Н. причинил 

<

ФИО1> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой заушной области, не повлекшие за собой вреда здоровью потерпевшей, но причинившие ей физическую боль.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>При определении вида и размера наказания, суд учитывает: обстоятельства и общественную опасность содеянных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Сапожникова Е.Н., который не судим, по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» и характеристике администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 87,88); согласно справке КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.85), согласно справке МО МВД России «Вятскополянский» к административной ответственности привлекался (т.1 л.д.81,84).

Суд признает смягчающими обстоятельствами, по каждому эпизоду, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Сапожниковым Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка - 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА17> г.р.

Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства, по каждому эпизоду, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей его 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> - 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА18> г.р., и 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА19> г.р., поскольку они проживают одной семьей, подсудимый осуществляет за ними заботу, воспитание, содержание. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства ни по одному эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия и дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В данном конкретном случае указанные действия места не имели. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством, по каждому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его самоконтроль, повлияв на поведение, что привело к совершению умышленного преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Сапожникова Е.Н. возможно путем применения к нему наказания, по каждому совершенному преступлению, в виде обязательных работ. 

Оснований освобождения Сапожникова Е.Н. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Сапожникову Е.Н. положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапожникова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 116 УК РФ (эпизод от 18.11.2016) - в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

 - по ст. 116 УК РФ (эпизод от 19.11.2016) - в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сапожникову 

<

ФИО2> наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Сапожникова 

<

ФИО2> на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе выразить свое желание в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

 

Мировой судья В.А. Ямашев