Дело № 5-528/45/2025 24MS004501202500253509

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06.10.2025 с. Краснотуранск

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес ФИО1 (адрес),

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО2, родившейся дата... в адрес, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и паспортные данные.........,

установил:

дата, в время, по адресу: адрес, фио, действуя умышленно, путем свободного доступа, совершила хищение мяса (свиные ребра), массой 0,946 гр., а также денежной купюры достоинством сумма, принадлежащих фио, причинив своими действиями материальный ущерб фио на сумму сумма.

Свою вину в совершении данного административного правонарушения фио в судебном заседании признала, в содеянном раскаялась, поддержала изложенное в протоколе об административном правонарушении, дополнений не поступило.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, поскольку она о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении указанного административного правонарушения установленной, совокупностью следующих по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2232500194/372 от дата;

- рапортом оперативного дежурного адрес МВД «Краснотуранский» от дата, согласно которому в ДЧ позвонила фио и сообщила, что дата, фио украла у неё мясо и сумма прописью;

- заявлением фио о привлечении к ответственности фио;

- объяснением фио от дата, согласно которому она пояснила об обстоятельствах совершения фио правонарушения;

- объяснением фио от дата, согласно которому она пояснила об обстоятельствах совершения ею правонарушения;

- объяснениями фио и фио об известных им обстоятельствах совершения фио правонарушения;

- распиской о получении фио мяса от сотрудников полиции;

- товарным чеком о стоимости мяса (ребра свиные).

В судебном заседании исследован также характеризующий фио материал.

У суда нет оснований не доверять материалам административного дела, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде обязательных работ, поскольку ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснотуранский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 45 в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяА.В. ФИО1