Решение по административному делу 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 01 февраля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска Царапкина К.С., при секретаре Родионовой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Салова 

<

ФИО1>

<

ДАТА> года рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г

<

АДРЕС>, со средним специальным образованием, работающего неофициально в такси «Левый берег», в зарегистрированном браке не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 17 часов 20 минут на 

<

АДРЕС> г. Ульяновска Салов 

<

ФИО>., управляя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный 

<

НОМЕР>, и с места ДТП уехал, чем нарушил п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (далее -Правила дорожного движения). 

<

ДАТА> г. в отношении Салова 

<

ФИО>. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Салов 

<

ФИО>. с правонарушением согласился, вину признал, указал, что место дорожно-транспортного происшествия покинул ввиду крайней необходимости: спешил домой, так как жена была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи, и ему надо было остаться с детьми. 

 Потерпевший Ермолаев 

<

ФИО> в судебном заседании пояснил, что 19 января 

<

ДАТА> после 17 часов вез знакомых из магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. 

<

АДРЕС>. При движении по 

<

АДРЕС> на мосту по крайнему левому ряду почувствовал удар в правую часть автомобиля. От удара его автомобиль развернуло. Он вышел из машины и подошел ко второму участнику происшествия, водителю автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, который выйдя из своего автомобиля начал предлагать разъехаться и отремонтировать его (потерпевшего) автомобиль на станции. Затем Салов 

<

ФИО>. предлагал вызвать комиссаров, но он не согласился, сославшись на отсутствие денег. После этого Салов 

<

ФИО>. сел в машину и уехал, а он вызвал сотрудников ГИБДД.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего Ермолаева 

<

ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Пунктом 2.6 предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 

<

ДАТА> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что 

<

ДАТА> г. в 17 часов 20 минут на 

<

АДРЕС> г. Ульяновска Салов 

<

ФИО>., управляя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный 

<

НОМЕР>, и с места ДТП уехал, чем нарушил п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения РФ.

Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Салова 

<

ФИО>. состава административного правонарушения 

 Доказательствами совершения водителем Саловым 

<

ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, рапорт сотрудника ДПС, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, схема ДТП, справка о ДТП от 

<

ДАТА9>, акт осмотра транспортного средства, объяснения участников ДТП.

Не доверять показаниям потерпевшего Ермолаева 

<

ФИО> у суда оснований не имеется. Ранее они с Саловым 

<

ФИО>. знакомы не были, основания оговаривать его у них отсутствуют. При этом показания потерпевшего согласуются с письменными материалами дела. 

По мнению мирового судьи, в действиях Салова 

<

ФИО>. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

 Оснований для освобождения Салова 

<

ФИО>. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. 

 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, административную практику.

 Права Салова 

<

ФИО>. при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Салова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

 

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок №2 Ленинского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья К.С. Царапкина