УИД 77MS0465-01-2025-004823-18

Дело № 5-1425/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлева О.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ****, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 **** в **** мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством ****, в нарушение подп. 2.1.1 п. 2.1 ПДД РФ не предоставил транспортное средством для осуществления весового контроля, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта, выразившееся в отказе от прохождения процедуры весового контроля транспортного средства с грузом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявил.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно абз. 8 подп. 2.1.1 п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 **** в **** мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством марки ****, в нарушение подп. 2.1.1 п. 2.1 ПДД РФ не предоставил транспортное средство для осуществления весового контроля, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта, выразившееся в отказе от прохождения процедуры весового контроля транспортного средства с грузом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № **** от 14.10.2025 (л.д. 2); копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); актом постоянного рейда (л.д. 5); протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда (л.д. 6); протоколом опроса в ходе постоянного рейда (л.д. 7); протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда (л.д. 8); рапортом испектора отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14.10.2025 (л.д. 9); копией должностного регламента государственного инспектора (л.д. 10-16).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта, не предоставив транспортное средство для осуществления весового контроля.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства и характер, совершенного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014254622501990, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1425/462/2025, постановление от 18.11.2025 по Ст. 19.4, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 462 тел.: 

<

***>.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направить на судебный участок № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы по почтовому адресу: 108842, г. Москва, 

<

...>, или по электронному адресу: mirsud462@ums-mos.ru.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Ивлева