Решение по административному делу

УИД 72МS0051-01-2025-003249-35 № 5-339/2025/1М 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области «25» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<

ДАТА3> начальником ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» в отношении ФИО1 вынесено постановление 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за совершение 

<

ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Копия постановления о назначении наказания в виде административного штрафа была вручена лично ФИО1 

<

ДАТА3>. В постановлении был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 

<

ДАТА5> Шестьдесят дней, срок, в который ФИО1 должна была добровольно уплатить административный штраф, истек 

<

ДАТА6>, однако ФИО1 штраф не уплатила.

В связи с чем, 

<

ДАТА7> УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Определением начальника ОП №2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА7> материалы административного дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области (л.д. 11). В судебном заседании ФИО1. после разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 72 Е 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, из содержания которого следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2); - постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, о наложении административного наказания на ФИО1 в размере 2 000 руб., врученным 

<

ДАТА3>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8> (л.д. 9). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в присутствии ФИО1, копия протокола была вручена. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушений доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признавшей вину, раскаявшейся, что является смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным и необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента оглашения постановления - с 13 часов 50 минут 

<

ДАТА9> В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районныйсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов