Решение по административному делу дело № 5-465/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бакалы РБ 21 июня 2017 года 

 Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ Хисматуллин Артур Фанусович, 

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Латыпова 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 без участия Латыпова 

<

ФИО>

у с т а н о в и л :

<

ДАТА3> в 04.35 часов Латыпов 

<

ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21101, г.р.з. 

<

НОМЕР>, следовал по 

<

АДРЕС> был задержан с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ (протокол 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>).

Латыпов 

<

ФИО> будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, в суд не явился. Суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, совершенного Латыпова 

<

ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что Латыпову 

<

ФИО> было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 

<

НОМЕР>, от прохождения которого Латыпов 

<

ФИО> отказался; бумажным носителем прибора Алкотектор «Юпитер», приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - отказ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого Латыпов 

<

ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; видеозаписью.

Основанием полагать, что водитель Латыпов 

<

ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Латыпов 

<

ФИО> отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, водитель Латыпов 

<

ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принудительная доставка лиц, совершивших административные правонарушения, для прохождения медицинского освидетельствования не предусмотрена законом, противоречит Конституции РФ, Постановлению Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 года № 1920-1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина», Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

ДАТА3> в 04.35 часов водитель Латыпов 

<

ФИО1> управлял транспортным средством «ВАЗ 21101, г.р.з. 

<

НОМЕР>, следовал по 

<

АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Согласно материалам дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. 

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Латыпов 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

 Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пп. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 год, ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Латыпова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение срока, указанного ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении него будет применена мера административного воздействия, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (Отдел МВД России о Бакалинскому району)

Налоговый орган*: ИНН 

0207001508

КПП

020701001

Код ОКТМО

80607407

Расчетный счет

40101810100000010001

Наименование банка

Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа

БИК

048073001

Наименование платежа

Административный штраф

Код бюджетной классификации

18811630020016000140

УИН

18810402170290002549

 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф. Хисматуллин 

<

ФИО3>