Дело           № 5-30-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст. Кумылженская,

Волгоградская область                                                                      09февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

с участием старшего помощника прокурора Кумылженского района Волгоградской области Москаленко 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 

<

ДАТА1>, в отношении:

ФИО6 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА> в01 час 30 минут ФИО7, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ул

<

АДРЕС>, оскорбилбывшую супругу 

<

ФИО3> в ходе возникшего между ними конфликта, в грубой нецензурной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство.

По данному факту 

<

ДАТА3> прокурором 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4> вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

При рассмотрении дела старший помощник прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Москаленко Л.В. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, поддержала, настаивала на привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61КоАП РФ.

Для рассмотрения дела ФИО7 не явился, причина неявки суду не известна, о дне и времени суда извещен надлежащим образом и своевременно. Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрениядела об административном правонарушении.

Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 12 часов 00 минут 

<

ДАТА4>

В материалах дела имеется почтовый конверт на имя ФИО7, содержащий извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства с отметкой о причине его возврата в суд - «за истечением срока хранения». С учетом вышеизложенного, суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции Российской Федерации, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19 декабря 2013 года), и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Волгоградского областного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением. Согласно нормам КоАП РФ, в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, назначить ФИО7 наказание в виде штрафа. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственностьза оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Санкция данной части статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Так, из письменных объяснений 

<

ФИО3>, данных ею УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО5>, следует, что ФИО7 оскорбил именно 

<

ФИО3> нецензурными словами.

Высказанные ФИО7 в адрес 

<

ФИО3> нецензурные слова, содержащие негативную оценку ее личных качеств, употребленные в ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением.

        Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства, административного правонарушения;

- заявлением

<

ФИО3> о привлечении к ответственности ФИО7;

- объяснениями ФИО8,ФИО7, в которых отражены обстоятельства правонарушения.

Факт высказывания оскорблений ФИО7 в адрес 

<

ФИО3> при рассмотрении дела установлен и подтвержден исследованными доказательствами.

   Выслушав старшего помощника прокурора района Москаленко Л.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО7 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ,а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу об административномправонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ПризнатьФИО6 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить class=FIO>ФИО6 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет - 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, г. 

<

АДРЕС>, ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, БИК: 041806001, ОКТМО:18701000, КБК:41511690010010000140, назначение платежа - административный штраф. Получатель платежа - УФК по 

<

АДРЕС> области (Прокуратура 

<

АДРЕС> области- г. 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхштраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 30 по адресу: 

<

...>, кабинет № 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнеуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:                    подпись  А.Н. Терехова