Дело № 5-235/2017-265

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                  07 марта  2017 года

	Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-235/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахронова Г*И*, *** года рождения, уроженца  и гражданина ***, проживающего по адресу: Москва, ***,

лишенного права управления транспортным средством сроком на ***месяц на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы от *** за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КРФоАП, наказание в виде лишения права управления т/с не отбыто до настоящего времени, водительское удостоверение изъято *** года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от *** мин., гр. Бахронов Г.И. *** в ***., находясь по адресу: ***, управлял транспортным средством *** г.р.з. ***, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы от *** за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КРФоАП, которое не отбыл до ***., чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. 

Бахронов Г.И. в судебное заседание  явился, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением или ограничением свободы. Одновременно пояснил, что ранее в *** году отбыл наказания в виде ареста по постановлению мирового судьи Московской области, однако не может представить документов тому подтверждающих и сообщить номер участка, который рассматривал его дело в Московской области. После отбытия наказания уехал домой на родину и только недавно вернулся в Россию с новым водительским удостоверением. 

Выслушав Бахронова Г.И., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Бахронову Г.И.  были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи от ***, вступившее в законную силу ***, которым Бахронов Г.И.. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления т/с на срок * месяц, наказание не отбыл, водительское удостоверение было изъято только ***., суд находит, что в действиях Бахронова Г.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

Часть 2 ст.12.7 КРФоАП предусматривает административную ответственность за  управление транспортным средством водителем, в том числе лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина Бахронова Г.И. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д.2); протоколом об отстранении от управления т/с *** от *** (л.д.2); протоколом о задержании т/с *** от *** (л.д.1); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы о выявлении гр. Бахронова Г.И. совершившего правонарушение (л.д.3); протоколом изъятия вещей и документов *** от ***, в соответствии с которым у водителя Бахронова Г.И. было изъято водительское удостоверение (л.д.4); постановлением мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы от ***, согласно которому Бахронов Г.И. был привлечен к ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления  т/с на срок *** месяц (л.д.5-6), постановление вступило в законную силу *** и не было исполнено последним до ***; справкой ГИБДД ЮВАО г.Москвы о том, что наказание в отношении Бахронова Г.И. о лишении права управления т/с сроком на ***месяц не исполнялось, поскольку водительское удовлетворение не сдавалось последним, с заявлениями по факту утраты водительского удостоверения Бахронов Г.И. не обращался в ОГИБДД ЮВАО г.Москвы (л.д.7); карточкой учета водителя, из которой видно привлечение последнего к ответственности дважды в *** и ***г. (л.д.8); сведениями ОВД по г.Москвы о привлечении Бахронова Г.И. к административной ответственности за совершение правонарушений в том числе в области дорожного движения с ***по ***г., при этом в представленных сведениях не имеется указания о привлечении Бахронова Г.И. к ответственности за совершенные правонарушения в Московской области (л.д.9-10); распортом сотрудника ДПС ГИБДД ЮВАО г.Москвы (л.д.11); протоколом ЮВАО №*** от *** об административном задержании Бахронова Г.И.  *** в *** час и прекращении задержания *** в ***. (л.д.14); протоколом о доставлении Бахронова Г.И. в ОВД Люблино г.Москвы от *** в ***. (л.д.13).

Также вина в содеянном вопреки возражениям Бахронова Г.И. нашла свое подтверждение в  его показаниях, данных в ходе судебного разбирательства.  Довод Бахронова Г.И. о том, что ранее он уже отбыл наказание по постановлению мирового судьи от ***. в ***, т.к. был арестован мировым судьей Московской области, не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, данное утверждение опровергается исследованными судом доказательствами, в частности карточкой учета водителя и сведениями, представленными ОВД ЛЮблино, в которых отсутствуют указания на привлечение последнего в ***г. мировым судьей г.*** *** области. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит  исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

В соответствии с требованиями кодекса РФ об административном правонарушении, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и приходит к выводу, что управление Бахроновым Г.И. *** т/с будучи лишенным права управления по судебному акту, вступившему в законную силу и не исполненному до ***., образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения последнего от ответственности, в связи с чем квалифицирует действия Бахронова Г.И.  по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ). 

При назначении наказания, суд учитывает личность Бахронова Г.И. обстоятельства дела, а также требования ст.3.1, ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются нормы ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые дают правовые основания суду назначить Бахронову Г.И. наказание в виде административного ареста. Оснований для применения к последнему иного наказания, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку Бахронов Г.И. не относится к категории лиц, в частности не имеет инвалидности, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста. Правовых оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией ст.12.7 ч.2 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Бахронов Г.И. неоднократно привлекался к ответственности за совершение в ***однородных правонарушений, в том числе был лишен права управления т/с, однако вопреки требованиям ПДД РФ не отбыл наказание, вновь управлял транспортным средством и нарушил правила дорожного движения. Вышеизложенное обстоятельство признается судом в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельством.  

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бахронова Г*И* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г.Москве.

Срок административного ареста исчислять с ***. ***, зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания Бахронова Г.И. с *** в *** до *** час ***.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.Москве в ЮВАО, в ГУ МВД России по г.Москве, а также вручить Бахронову Г.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                               	           Т.А. Плясова