Дело 

<

НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

<

ДАТА1>                                                                                    г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев административный материал в отношении должностного лица 

<

ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица 

<

ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з», п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА3> (в редакции от 

<

ДАТА4>).

При подготовке дела к рассмотрению мировым судьей установлено, что местом исполнения должностным лицом 

<

ФИО2> своих обязанностей является МУП «Городское хозяйство», расположенное по ул. 

<

АДРЕС>, 28, г. 

<

АДРЕС> области. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области.

Согласно ст. 2 Закона 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей 

<

АДРЕС> области», ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области  находится в границах судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

ереез по ул. стративного дела выяснилось, что местом совершения административно наказуемого деяния При указанных обстоятельствах административный материал в отношении должностного лица 

<

ФИО2> следует направить по территориальной подсудности  мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, то есть по месту совершения администратвиного правонарушения. 

Руководствуясь ч. 1  ст. 29.5, ст.  29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал в отношении должностного лица 

<

ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1  ст. 19.5  КоАП РФ, по территориальной подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, по месту совершения администратвиного правонарушения.

Мировой судья                                                                                                   Н.Н. 

<

ФИО1>