Дело № 5-770-1403/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 апреля 2025 года г.п. ФИО1

Сургутский район

Мировой судья судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца с. * * района Тюменской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: ул. *, д. *, ком. *, г.п. *, Сургутский район, ХМАО-Югра, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13.12.2024 года установлен административный надзор сроком на 1 год, обязан являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в установленные дни.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2025 года ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

14.04.2025 года ФИО2, проживающий по адресу: ул. Пионерная, д. 25, ком. 22, г.п. ФИО1, Сургутский район, не явился для регистрации в ОМВД России по Сургутскому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. От дачи объяснений отказался.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.04.2025 г., в котором указаны место, время и событие административного правонарушения; рапортом УУП ОП № 4 ОМВД России по Сургутскому району от 16.04.2025 г. по существу правонарушения; объяснениями ФИО2 от 16.04.2025 г. об обстоятельствах правонарушения; копией решения Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13.12.2024 г., которым ФИО2 установлен административный надзор, с отметкой о вступлении в законную силу; копией дела административного надзора в отношении ФИО2; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 не явился на регистрацию 14.04.2025 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2025 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Суд его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как иное, менее строгое наказание, не сможет в полной мере достигнуть целей административного наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу о задержании лица от 16.04.2025 г. ФИО2 был задержан с 16 часов 40 минут 16.04.2025 г. с последующим доставлением в помещение судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 16 часов 40 минут 16.04.2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения 17.04.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения данного постановления.

Мировой судья В.А. Гоман