Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении22 сентября 2025 года г.Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, совершил ДТП - допустил столкновение с транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1>, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, в связи с чем в отношении него 

<

ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> на основании определения мирового судьи 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> поступил к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области 

<

ДАТА5> ФИО3 при рассмотрении дела присутствовал, вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, согласившись с протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, обстоятельств дела, изложенных в данном протоколе, не оспаривал.

Потерпевший 

<

ФИО1> при рассмотрении дела не присутствовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии ФИО3, что не оспаривается самим ФИО3 Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. А согласно п.2.6 Правил, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Тот факт, что ФИО3 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, совершил ДТП - допустил столкновение с транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1>, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, подтверждается письменными материалами дела, а также не оспариваются и самим водителем ФИО3 Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- объяснением ФИО3 от 

<

ДАТА8>, согласно которого он не отрицает факта наезда на пешехода и оставление места ДТП; - протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> в отношении ФИО3 по 

<

НОМЕР> - постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> в отношении ФИО3 по 

<

НОМЕР> - объяснением потерпевшего от 

<

ДАТА8>; - схемой ДТП; фотоматериалом;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО3, списком имеющихся нарушений ПДД РФ на ФИО3 Оснований не доверять указанным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1-го года до полутора лет или ареста на срок до 15 суток. В соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.3.2 КоАП РФ такой вид административного наказания как «административный арест», является более строгим видом наказания, чем такой вид административного наказания как «лишение специального права, предоставленного физическому лицу» (в данном случае - право управления транспортными средствами). В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства смягчающие ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном); отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а потому мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок минимально допустимый санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>