ПРИГОВОРИменем Российской Федерации село Упорово 18 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Кисляк А.Н., подсудимого: Ладельщикова А.А., защитника: адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 131 от 27.04.2017 года, при секретаре: Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-54/2017-3м в отношении Ладельщикова А.А, родившегося

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, не работающего, военнообязанного, не являющегося ветераном труда, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не являющегося участником боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ладельщиков А.А., 21.04.2017 года около 13 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в населенном пункте с.Киселево Упоровского района Тюменской области, умышленно, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 07.09.2016 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на кресло автомобиля 

<

НОМЕР> запустил двигатель и начал движение на нем в сторону с. Колесниково Заводоуковского района Тюменской области. 21.04.2017 года в 13 часов 30 минут на 7 км а/д с.Крашенинино-с.Пятково Упоровского района Тюменской области не справившись с управлением автомобиля Ладельщиков А.А. допустил съезд с автодороги в кювет.

 Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

 Кроме того, в судебном заседании подсудимый Ладельщиков А.А. поддержал заявленное им после ознакомления с обвинительным 

постановление

м и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Ладельщикова А.А. в особом порядке. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Ладельщиков А.А. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Обвинение, предъявленное Ладельщиков А.А., обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ладельщиков А.А. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить Ладельщикову А.А. справедливое наказание в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Поскольку Ладельщиковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется. Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике УУП ОП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра -нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями наказания, мировой судья приходит к убеждению, что для достижения уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить наказание в соответствии со ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ладельщикова А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Меру пресечения Ладельщикову А.А. не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова