ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 135 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 448 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-465/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, согласно материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время, управляя принадлежащим фио транспортным средством "Инфинити QX70", регистрационный знак ТС, двигался по дворовой территории по адресу: от д. 5 корп. 1 в сторону д.7 корп. 1 по адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в результате освидетельствования, проведенного прибором Алкотектор "Юпитер" с заводским номером телефон, дата последней поверки дата, показания прибора 1,840 мг/л, у фио установлено состояние алкогольного опьянения, при этом фио не имел права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях фио отсутствуют признаки, уголовно наказуемого деяния, таким образом фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание фио доставлен. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил, что действительно находился в состоянии алкогольного пояснения, и действительно не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Суд, заслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес №1834994 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии фио, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи;

- протоколом 77 ВА № 0438345 об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому фио дата в время, отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, составленным в присутствии фио, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи;

- актом 99 АО № 0221566 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от дата, согласно которым дата в время, в присутствии двух понятых, с помощью специального технического средства Алкотектор "ЮПИТЕР", с заводским номером телефон, у фио установлено состояние алкогольного опьянения: результат освидетельствования – 1, 840 мг/л, с результатом освидетельствования фио был "согласен", копию акта получил, что подтверждается его подписью;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, в котором содержатся обстоятельства выявленного правонарушения;

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, в соответствии с которой сведения о получении водительского удостоверения фио отсутствуют в ФИС ГИБДД-М;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, из которых следует, что фио ранее не судим по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался, в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствуют;

- карточкой водителя фио, в которой отсутствуют сведения о привлечении последнего к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ;

- протоколом адрес № 0219244 об административном задержании фио в ОМВД России по адрес с время дата по время дата, а также иными материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Вышеназванные доказательства вины фио, суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт управления водителем фио транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Таким образом, судом установлено, что фио нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности фио, который в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, принимая во внимание, что фио не относится к кругу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с время дата.

В срок наказания зачесть время административного задержания с дата время по дата время.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес через судебный участок в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья фио