Решение по административному делу

Дело №5-395/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года г. Солнечногорск Московской области Мировой судьясудебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области Чикурова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу

<

АДРЕС> водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, У С Т А Н О В И Л: Водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 июля 2025 года в 22 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

...> водитель ФИО1, управлявший транспортным средством электросамокат Kugoo M5 (1000W), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР №586623 об административном правонарушении от 17.07.2025, согласно которому 17 июля 2025 года в 22 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

...> водитель ФИО1, управлявший транспортным средством электросамокат Kugoo M5 (1000W), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - протоколом 50 ЕВ №585927 от 17.07.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - протоколом 50 МВ №188863 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2025, в котором ФИО1 в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь» и поставил подпись; -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск, - видеозаписью процессуальных действий, - сведениями о транспортном средстве (характеристики), -карточкой учета правонарушений и иными материалами. Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа водителя ФИО1 от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела, у ФИО1 были выявлены признаки, указывающие на состояние опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Данное обстоятельство, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили основанием для направления его на освидетельствование в медицинское учреждение. Таким образом, оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется. Замечания по поводу правильности оформления протоколов либо их полноты, ФИО1 не заявлялись.

При таких обстоятельствах квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по МО (ОМВД России по г.о. Солнечногорск л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, Казначейский счет 03100643000000014800, Единый казначейский счет 40102810845370000004 в ГУ банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва КБК 18811601123010001140,

УИН 18810450253610003479 Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области (

<

...>). Копию постановления вручить для исполнения ФИО1 и направить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Чикурова