Решение по административному делу

Судебный участок № 350 Одинцовского судебного района Московской области 143006, 

<

...>. _____________________________________________________________________ Дело № 5-1141/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2025 года г. Одинцово

Мировой судья судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> (идентификационная карта 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - Киа Оптима с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, 17.10.2025 в 06 час 58 минут по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 19км автодороги М1 Беларусь, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГАИ, так и медицинскому работнику. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтвержден материалами дела. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1882 (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 17.10.2025 ФИО2 управлял транспортным средством, с признаком опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, отказ зафиксирован в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 420284. В соответствии с п. 8 Правил ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, отказ зафиксирован сотрудниками ГАИ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 50 МВ № 149950). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий было обеспечено присутствие понятых.

В соответствии с материалами дела постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от 17.01.2024 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами, наказание не исполнено.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, нарушений требований КоАП РФ при получении и закреплении доказательств судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 17 октября 2025 года с 06 часов 58 минут.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1