77MS0005-01-2025-000378-97

Дело № 5-0178/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 13 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино города Москвы - мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев административное производство по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, +,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в суд протоколу об административном правонарушении №0355431010425022001008336 от 20 февраля 2025 года ФИО1 не уплатила в срок, установленный КоАП РФ штраф в размере 5000 рублей, наложенный на нее постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 01 октября 2024 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2024 года.

Своими действиями 10 января 2025 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, пояснила, что не знала о вынесении в отношении нее должностным лицом постановления о привлечении к административной ответственности, а следовательно, не могла своевременно оплатить штрафные санкции, в настоящий момент штраф оплачен, незначительно нарушив срок для его добровольной оплаты, просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, считает, что факт нарушения ФИО1 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425022001008336 от 20 февраля 2025 года (л.д.1-2);

- постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010124100101031975 от 01 октября 2024 года, где указано, что ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 3-4);

- уведомлением ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.5-6), а также иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном Портале государственных услуг РФ, штраф по постановлению №0355431010124100101031975 от 01 октября 2024 года оплачен ФИО1 28 января 2025 года, то есть до выявления нарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что копию постановления № 0355431010124100101031975 от 01.10.2024 г. она не получала, а следовательно, не могла своевременно исполнить постановление должностного лица, суд находит несостоятельным.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту ее жительства: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1014, кв. 81, которое подтверждается выпиской из домовой книги, имеющейся в материалах дела, заказным письмом с почтовым идентификатором 14580101057279 направлено постановление № 0355431010124100101031975 от 01.10.2024 г., однако, согласно отчету об отслеживании отправления данный процессуальный документ был возвращен должностному лицу без вручения в связи с истечением срока хранения после неудачной попытки вручения, что признается надлежащим извещением ФИО1, а следовательно, не получение постановления должностного лица не является основанием освобождающим ее от обязанности оплаты штрафных санкций по акту должностного лица, вступившего в законную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается оплата ФИО1 штрафа до выявления факта нарушения и рассмотрения дела по существу.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, назначенный ей штраф оплачен 28 января 2025 года, т.е. после истечения срока предусмотренного для добровольной оплаты штрафных санкций, однако, до выявления факта нарушения и рассмотрения дела по существу, что можно считать незначительным нарушением срока, в связи с чем, суд считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-0178/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судьяА.А.Шевлягина