Дело № 5-35/152/2025

УИД 24MS0152-01-2024-008774-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года г. Минусинск

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 31.12.2023 около 02 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

...> около второго подъезда, нанес один удар кулаком правой руки в область носа В. А., от чего В. А. испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что никто никого не трогал, он не наносил удар В. А. Он вышел из машины , у подъезда стояли В. Д., В. А. и А. К., В. Д. кричала, ФИО1 начал разговор с В. А., они потрясли друг друга. Когда приехала скорая помощь, он провожал В. Д. под руку до скорой.

Потерпевший В. А., в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что когда они стояли возле подъезда, ФИО1 кулаком правой руки нанес ему удар в нос, удар был один и неожиданный, от которого он испытал физическую боль.

Представитель потерпевшего В. А. – адвокат Лепехин В.Н., действующий на основании ордера № 050155 от 03.02.2025, указывал на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, что подтверждается материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству потерпевшего в качестве свидетеля В. Д.В., являющаяся супругой В. А., суду пояснила, что ФИО1 подъехал на автомобиле, выскочил с задней двери и кинулся в ее сторону, муж его перехватил, и ФИО1 ударил В. А. кулаком в нос. Расстояние от них до В. Д.В. было меньше метра, она хорошо видела, ФИО1 бежал на ее, смотрел на нее, так ей показалось. В. А. говорил ей, что ему было больно. Когда приехала скорая, ее супруг был с ней сначала, потом его попросили сходить за документами, он ушел домой, ФИО1 ей не помогал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2262401615 от 27 сентября 2024 года (л.д.2-3);

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Минусинский» Г. В.М. от 29.07.2024, согласно которому установлено, что 31.12.2023 около 02 часов 00 минут в ходе конфликта произошедшего около 2 подъезда дома № 3 по ул.Ванеева г.Минусинска между В. и ФИО1, ФИО1 ДЖ. нанес один удар кулаком в область носа В., от полученного удара В. испытал физическую боль (л.д.6);

- заявлением В. А. от 29.07.2024, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 31.12.2023 около 02:00 находясь около подъезда № 2 дома 3 по ул.Ванеева г.Минусинска, причини ему телесные повреждения: нанес один удар кулаком в область носа, от данного удара он испытал физическую боль (л.д.7);

- объяснением В.А. от 27.09.2024, согласно которому 31.12.2023 около 02:00 часов он находился по адресу: 

<

...> около второго подъезда, где в ъоде конфликта ФИО1 подошел к нему и нанес один удар кулаком правой руки в область носа, от чего В. А. испытал физическую боль (л.д.20);

- объяснением ФИО1 от 20.12.2024, согласно которому он В. А. ударов не наносил, они только толкались, откуда у него взялись телесные повреждения, не знает, считает, что от его действий В. А. физической боли испытать не мог (л.д.24):

- копией объяснения С. В.А. от 20.12.2024, согласно которому ФИО1 во время событий по ул.Ванеева д.3 ударов В. А. не наносил, они потолкались обоюдно (л.д.25);

- копией объяснения Л. А.С. от 20.12.2024, согласно которому ФИО1 ударов В. А. не наносил, они потолкались обоюдно (л.д.26).

Таким образом, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непризнание своей вины ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты, наличие конфликта 31.12.2023 около 02 часов 00 минут возле второго подъезда дома № 3 по ул.Ванеева г.Минусинска подтверждено материалами дела, потерпевший В. А. в судебном заседании подтвердил факт ему ФИО1 нанесения одного удара кулаком правой руки по носу, что подтверждено также свидетелем В. Д.В., участники событий Л., С., несмотря на довод ФИО1 что никто никого не трогал, и он не наносил удар В. А., подтверждают то обстоятельство что: «они потолкались обоюдно», оснований ставить под сомнения указанные потерпевшим сведения, которые также подтверждены в совокупности материалами дела, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАЯСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет: 03100643000000011900, расчетный счет 

<

***>, БИК 010407105, ОКТМО 04723000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185801525010622406113.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.