Решение по уголовному делу 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации Дело№1-18/17

19апреля 2017года Село Акьяр Хайбуллинский район Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.,с участием гособвинителя Мутллапова И.Н.,помощника прокурора Хайбуллинского района,адвоката Мамбетова Р.Г.,предьявившего ордер№25 и удостоверение№1169,подсудимого Абдуллина В.Р.,при секретаре Габбасовой А.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абдуллина 

<

ФИО1>,

<

ДАТА1>,уроженца 

<

АДРЕС> района РБ,проживающего в 

<

АДРЕС> ул.З.Валиди,166Хайбуллинского района,образование среднее, гражданина РФ, работающего автослесарем в ООО 

<

АДРЕС>,сожительствующего с Билаловой 

<

ФИО>двое малолетних детей,военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

18февраля 2017года в оо часов 20минут Абдуллин 

<

ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения ,имея умысел на нарушение пункта 2.7 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23октября 1993года 

<

НОМЕР> согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ,будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> району от 20мая 2014года административному наказанию по ст.

<

ДАТА> ч.1КоАП РФ(управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения) административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6месяцев со штрафом в тридцать тысяч рублей , находясь за рулем автомобиля марки 

<

АДРЕС> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в качестве водителя умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им выехал с участка местности расположенного возле квартиры 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района на автодорогу 

<

АДРЕС> что находится на территории 

<

АДРЕС> района где 

<

ДАТА> 

<

ДАТА> автодороги был остановлен сотрудниками оГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району.

 Сотрудники оГИБДД оМВД России по 

<

АДРЕС> району определили что Абдуллин имеет следующие признаки алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи,резкое изменение окраски кожных покровов лица,в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством,ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

18февраля 2017года в 01час 40мин Абдуллин 

<

ФИО> находясь на 

<

ДАТА> автодороги 

<

АДРЕС> имея признаки алкогольного опьянения,не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС оГИБДД оМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО4> З.Т. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения признается лицо,управляющее транспортным средством,не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях ,предусмотренных законодательством РФ.

 Органами дознания действия Абдуллина 

<

ФИО> квалифицированы по ст.264.1УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны . Адвокат поддержал ходатайство Абдуллина 

<

ФИО6> и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения,утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Гос.обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Абдуллина 

<

ФИО> в совершении указанного преступления,обстоятельства которых изложены в описательной части приговора,полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Придя к выводу о том,что обвинение с которым согласился подсудимый состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами,суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке .

Суд квалифицирует действия Абдуллина 

<

ФИО> по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию ,то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения .

 Решая вопрос о назначении наказания ,в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 Суд учитывает,что Абдуллин 

<

ФИО>совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно данным о личности,Байгужин Р.Ф положительно характеризуется (л.д.60);однако ранее привлекался к административной ответственности (л.д.37);на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.63). Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном . Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

 

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначить подсудимому наказание ,не связанное с изоляцией от общества. 

 Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

 П Р И Г О В О Р И Л: 

 Абдуллина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении 

преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 

<

ДАТА>восемьдесят)часов обязательных работ в местах ,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,с лишением прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 

<

ДАТА>два)года.

 Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства:протокол об отстранении от управления транспортным средством ;чек от аппарата Алкотестор ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;протокол об административном правонарушении;протокол о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле. 

 Автомобиль марки 

<

АДРЕС> номерной знак 

<

ДАТА>,хранящийся во дворе оМВД по 

<

АДРЕС> району вернуть Абдуллину 

<

ФИО> по вступлении приговора в законную силу. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> межрайонный суд в течение десяти суток с момента его оглашения .

 Мировой судья Д.Ш.

<

ФИО7>