Дело № 5–110/2017-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2017 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 7/19, лит. Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 00.00.00. года рождения, уроженки _____ , гражданки Республики ____, зарегистрированной по адресу: _____, __-й ____ 

<

...>, ранее привлекавшийся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно: 

05 февраля 2017 года в 14 час. 40 мин. ФИО2 у д. 00 по ______ пр. в ______ без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица на свой риск с целью получения прибыли продаваласухофрукты. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, телеграммой, каких-либо ходатайств суду не представила. При составлении административного протокола ФИО2 указала, что просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ. Этот вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении АП № 001215 от 05.02.2017 года (л.д. 6).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 003130 от 05.02.2017 года (л.д. 7)

Протоколом изъятия вещей и документов от 05.02.2017 года (л.д. 9).

Рапортом инспектора ОИАЗ УМВД РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 05.02.2017 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения (л.д. 10).

Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд не находит оснований им не доверять, не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи.

Копия указанного протокола была вручена ФИО2, при составлении протокола ей разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 6).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину ФИО2 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2, повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено, в связи с чем назначает ей наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.6, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Штраф подлежит уплате: 

Наименование получателя штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург),

ИНН 

<

***>, КПП 784201001,

Номер счета 40101810200000010001,

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу,

БИК 044030001,

КБК 11811690020026000140,

ОКТМО 40325000,

УИН 18880478170040012150,

Назначение платежа: административный штраф, дата нарушения 05.02.2017 года. 

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья подпись А. С. Анцанс

 Копия верна