Дело № 1-18/39/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 октября 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес адрес, при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой наименование организации фио, представившей удостоверение №1024 от 02.12.2005 года, действующей на основании ордера №001352 от 13.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений в сфере строительства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

07.07.2025 года около 23 часов фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: адрес, где между ним и фио произошла ссора. В ходе ссоры у фио из чувства неприязни возник умысел на совершение угрозы убийством фио Реализуя свой преступный умысел, фио 07.07.2025 года около 23 часов, находясь возле пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», по адресу: адрес подошел к фио и, схватив его рукой за шею, стал с силой сдавливать при этом умышленно высказал угрозу убийством в адрес последнего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, фио 07.07.2025 года около 23 часов, находясь по адресу: адрес ходе дальнейшей ссоры взял из багажника своего автомобиля топор, и подойдя с ним к фио замахнулся на него топором и умышленно высказал угрозу убийством в адрес последнего. В сложившейся обстановке фио данные угрозы убийством и действия фиоВ воспринял как реальную опасность для своей жизни.

В судебном заседании подсудимый фио признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, а потерпевший фио представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, вред здоровью и моральный вред ему со стороны подсудимого возмещены в полном объеме, также принесены извинения подсудимым, претензий материального и иного характера к фио он не имеет.

Подсудимый фио с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, так как с потерпевшим фио примирился, ущерб потерпевшему он загладил полностью, претензий от потерпевшего к нему не имеется, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего фио и просил прекратить уголовное дело в отношении фио за примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая указывает на право суда прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимый фио судимости не имеет, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он осознаёт.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.239, адресст. 271 адресадресст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании адресст. 25 адреса РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере вещественных доказательств, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу, DVD- диск, хранящийся при уголовном деле- - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио