Дело № 5-197/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении протокола об административном

правонарушении и приложенных к нему материалов

27 апреля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова АГ., 

в ходе подготовки рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> и материалы в отношении 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> г.р., уроженца 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

Установил:

<

ДАТА4> мировому судье судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области поступил на рассмотрение протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ИО1>, составленный 

<

ДАТА2>.

Исследовав материалы дела, нахожу их подлежащими возвращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности и отсутствием оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении является в окончательной форме сформулированным обвинением лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, 

<

ИО1> 

<

ДАТА6> совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, а именно 

<

ДАТА6> в 11 час. 40 мин., находясь в районе автобусной остановки по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> умышленно повредил штуцер топливной системы автомобиля «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, причинив УМиАТ № 321 ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» незначительный материальный ущерб на сумму 4500 руб.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В силу примечания к статье 4.8 КоАП РФ ее положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Таким образом, положения части 1 статьи 4.8 КоАП РФ об исчислении срока, определенного периодом, со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, не отменяют установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ специальный порядок исчисления срока для вынесения постановления по делу об административном правонарушении со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение было совершено Карабутом М.В. 27.01.2017.

 Соответственно, течение трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, начинается с 27.01.2017 - со дня совершения административного правонарушения, а заканчивается 26.04.2017 - в дату, определенную с учетом части 2 статьи 4.8 КоАП РФ и примечания к указанной статье, соответствующую истечению трехмесячного срока.

Таким образом, привлечение 

<

ИО1> к административной ответственности после 26.04.2017 является недопустимым.

Аналогичная позиция исчисления сроков давности привлечения к ответственности изложена в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которой сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности - 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание срока давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Учитывая изложенное, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения 

<

ИО1> к ответственности истек к моменту поступления протокола о привлечении к административной ответственности на судебный участок - 27.04.2017.

Принимая во внимание то обстоятельство, что оснований для приостановления срока давности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, не имеется, в соответствии со ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ основания для принятия указанного протокола об административном правонарушении к своему производству у мирового судьи отсутствуют, поскольку срок давности привлечения 

<

ИО1> к административной ответственности истек 26.04.2017, при этом учитывается, что протокол поступил на судебный участок 27.04.2017. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возвращении протокола. 

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 п. 6 и 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

Определил:

Возвратить протокол от 

<

ДАТА2> года об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ отношении 

<

ИО1> в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной в связи с отсутствием оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья А.Г.Екимова