2025-02-05 17:41:46 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело № 5-13(29)/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13.01.2025 р.п. Таврическое

Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А. (

<

...>), при секретаре Мартынчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным 28.01.2024 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.11.2024 не исполнил административное ограничение, установленное решениями судов в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. На этом основании в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 допущенное нарушение не оспаривал, подтвердил, что по решениям судов обязан являться на отметку в ОМВД 4 раза в месяц, то есть каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторник месяца. 05.11.2024 не явился на явку, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Решением Советского районного суда г. Омска Омской области от 28.05.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 07.02.2025 и установлены ограничения, в частности в виде обязательной явки в ОМВД России по Таврическому району Омской области два раза в месяц. Решением Таврического районного суда Омской области от 09.01.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Таврическому району Омской области три раза в месяц. Решением Таврического районного суда Омской области от 28.10.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Таврическому району Омской области четыре раза в месяц. Из материалов дела следует, что ФИО1 27.09.2019 был поставлен на учет в ОМВД России по Таврическому району Омской области, в отношении него заведено дело административного надзора, с указанием места регистрации: 

<

...>. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена явка в ОМВД России по Таврическому району Омской области в период с 9.00 час. до 18.15 час. каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторник месяца, в связи с чем в очередной раз он должен был явиться в ОМВД по Таврическому району 05.11.2025 с 9.00 час. до 18.15 час. С графиком ознакомлен 13.06.2024. При этом 17.09.2024 ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения возложенных судом ограничений, в том числе в виде административной ответственности по ст. 19.24 ч.ч. 1,3 КоАП РФ. Однако, как следует из регистрационного листа и рапорта от 07.11.2024 начальника отделения УУП и ПДН полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области, 05.11.2024 ФИО1 на регистрационную отметку не явился без уважительной причины, что не отрицал в суде. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). В судебном заседании было установлено, что каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки на регистрационную отметку, ФИО1 не представил. Вина ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждена материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, копиями приведенных выше решений судов, вступившими в законную силу, постановлением мирового судьи, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сведениями о задержании, рапортом начальника УУП, регистрационным листом. В статье 4.3. КоАП РФ определено, что повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статья 4.6. КоАП РФ определяет, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной и его действия верно квалифицированны по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, признавшего вину, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных судами, не отработавшего ранее назначенные наказания в виде обязательных работ, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи. Оснований для назначения иного наказания судом не усмотрено.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан 11.01.2025 в 15-05 час. и доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, откуда доставлен в судебное заседание. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 15-05 час. 11.01.2025. Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Кузнецов