Решение по административному делу обезличено

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года город Ноябрьск ЯНАО 

Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М. (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),

рассмотрев дело обезличено об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нусратова обезличенообезличено, зарегистрированного и проживающего по адресу: город обезличено у с т а н о в и л:

 

 08 февраля 2017 года в 03:29 водитель Нусратов Г.Г. в районе дома обезличено, управляя транспортным средством «обезличено», государственный регистрационный знак обезличено в 03:10, в нарушение п.2.3.2 ПДД, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством он был отстранен.

По данному факту 08 февраля 2017 года в отношении Нусратова Г.Г. составлен протокол 89АС844281 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В порядке статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Нусратова Г.Г. направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

Нусратова Г.Г. в судебном заседании пояснил, что отказался пройти освидетельствование, так как торопился домой, чтобы помочь беременной супруге, с протоколом не согласен. 

Должностное лицо обезличено. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал. Кроме того, пояснил, что 08 февраля 2017 года был остановлен автомобиль «обезличено», государственный регистрационный знак обезличено под управлением Нусратов Г.Г. при проверке документов возникло подозрение, что водитель находился в состоянии опьянения, это проявлялось в поведении, не соответствующим обстановке, а также зрачки глаз водителя не реагировали на свет. В связи с указанным ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе, он отказался. Так как имелись основания полагать, что Нусратов Г.Г. находится в состоянии опьянения, а также в связи с отказом пройти освидетельствование, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на что, Нусратов Г.Г. ответил отказом. Права ему были разъяснены, от подписания протоколов он отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водитель Нусратов Г.Г. отстранен от управления транспортным средством. 

Выслушав должностное лицо, Нусратова Г.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения.

 Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2017 года в 03:29 водитель Нусратов Г.Г. в районе дома обезличено, управляя транспортным средством «обезличено», государственный регистрационный знак обезличено в 03:10, в нарушение п.2.3.2 ПДД, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством он был отстранен.

Достаточным основанием полагать, что водитель Нусратов Г.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. 

Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Однако Нусратов Г.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Направление водителя Нусратова Г.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России гор. Ноябрьску обезличено в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с видеофиксацией процессуальных действий. 

Нусратов Г.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от каких-либо записей и от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана запись в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Нусратов Г.Г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Нусратовым Г.Г., при наличии у него признаков опьянения, транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2017 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 062022 от 08.02.2017 о том, что Нусратов Г.Г. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Нусратов Г.Г. 08.02.2017 в 03:29 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого он отказался. Основанием для направления Нусратова Г.Г. на медицинское освидетельствование, явился поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); рапортом инспектора ДПС (л.д.8), видеофиксацией правонарушения.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Нусратову Г.Г. разъяснены, от подписания протокола об административном правонарушении и его получения он отказался, о чем в протоколе должностным лицом сделана запись в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные протоколы являются допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше доказательства получены в установленном законом порядке и оцениваются судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, совершенное Нусратовым Г.Г. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причины, по которым Нусратов Г.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование (необходимость ехать домой, помочь беременной жене) не влияют на квалификацию данного правонарушения и не освобождают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Нусратова Г.Г., не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение виновного и, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Нусратова обезличено, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ гор. Салехарда, р/счет 40101810500000010001, ИНН 8901003107, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810489170120004736. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить Нусратова Г.Г. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Разъяснить Нусратову Г.Г. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым срок лишения специального права начинает течь со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортным средством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью.

 

обезличенообезличено.

Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: подпись Е.М.Прядко 

обезличено