Решение по административному делу

Дело № 5-531/2025 УИД 29MS0048-01-2025-004168-64 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 октября 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восход», расположенного по адресу: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, дата регистрации 10.01.2008 года, сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 14 КоАП РФ не представлено, Законному представителю юридического лица ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 924507 от 06.10.2025 года, общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Восход», осуществляя торговую деятельность, 01 сентября 2025 года в 13 часов 11 минут в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

...>, допустило продажу алкогольной продукции - 1 единицы настойки сладкой «Доктор Август облепиха на коньяке»» объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 20 % объёма готовой продукции по цене 327 рублей в период временных ограничений, тем самым нарушило требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, п. 2 п. 1 Постановления Правительства Архангельской области от 05 июня 2012 года № 222-пп.Законный представитель ООО «Восход» ФИО1 в судебном заседании указанные в протоколе факты подтвердила, факт совершения административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание в виде предупреждения, поскольку ООО «Восход» ранее к административной ответственности не привлекалось. Алкогольная продукция была продана ею ошибочно, она не заметила, что продала в период временного ограничения, совершено правонарушение впервые. Выслушав законного представителя юридического лица, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу ст. 7 Закона Архангельской области от 28 июня 2010 года № 182-14-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (принят Архангельским областным Собранием депутатов 23.06.2010) организации и индивидуальные предприниматели обеспечивают соблюдение ограничений розничной продажи алкогольной продукции, установленных Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Правительство Архангельской области вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. В соответствии с Постановлением Правительства Архангельской области от 05 июня 2012 года № 222-пп «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области», на территории Архангельской области установлены дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции к ограничению времени розничной продажи алкогольной продукции, установленному абзацем первым пункта 9 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в форме запрета розничной продажи алкогольной продукции: с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов; с 13 до 23 часов и с 8 до 10 часов в дни проведения: выпускных мероприятий в общеобразовательных организациях (день последнего звонка, день выдачи в общеобразовательных организациях аттестатов об основном общем, среднем общем образовании); Дня знаний (1 сентября). В случае если 1 сентября является нерабочим днем, ограничения, установленные настоящим подпунктом, распространяются на первый учебный (рабочий) день в общеобразовательной организации, следующий за ним; Международного дня защиты детей (1 июня); Дня молодежи (последняя суббота июня). Из рапорта старшего УУП ОМВД России «Плесецкий» от 06.10.2025 года следует, что в ходе рассмотрения КУСП № 7924 от 30.09.2025 установлено, что ООО «Восход» 01 сентября 2025 года в 13 часов 11 минут в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

...>, допустило продажу алкогольной продукции - 1 единицы настойки сладкой «Доктор Август облепиха на коньяке»» объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 20 % объёма готовой продукции по цене 327 рублей в период временных ограничений. Согласно журналу учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с 01.09.2025 по 01.09.2025 года, по указанному времени за каждые сутки с 13:01 по 22:59, 01 сентября 2025 года в 13 часов 11 минут ООО «Восход» в магазине, расположенном по адресу: Архангельская область Плесецкий район п. Обозерский, ул. Советской Армии, д. 46, допустило розничную продажу 1 единицы настойки сладкой «Доктор Август облепиха на коньяке» объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 20 % объёма готовой продукции по цене 327 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Восход», осуществляя торговую деятельность, 01 сентября 2025 года в 13 часов 11 минут в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

...>, допустило продажу алкогольной продукции - 1 единицы настойки сладкой «Доктор Август облепиха на коньяке»» объёмом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 20 % объёма готовой продукции по цене 327 рублей, тем самым нарушило требования Постановления Правительства Архангельской области от 05 июня 2012 года № 222-пп.

Указанные обстоятельства не оспариваются законным представителем юридического лица и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 29АК № 924507 от 06.10.2025 года, при составлении которого законный представитель ООО «Восход» ФИО1 замечаний и возражений не представила, с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась, о чем в протоколе имеется её собственноручная подпись, указала, что алкогольная продукция была продана ею ошибочно, она не заметила, что продала в период временного ограничения; рапортом старшего УУП ОМВД России «Плесецкий» от 06.10.2025 года; информацией главного специалиста-эксперта отдела лицензирования Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области; выпиской из Журнала учета объема маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за 01 сентября 2025 года за период времени с 13:01 по 23:59 в отношении ООО «Восход»; распоряжением заместителя министра Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области от 05.02.2025 № 151-рл «О продлении срока действия лицензии ООО «Восход»; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Восход»; договором аренды части помещений в здании магазина от 11.05.2020; актом приёма-передачи помещенийв здании магазина «Копеечка» от 11.05.2020; иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ООО «Восход» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной. Разрешая вопрос об административном наказании виновного лица, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вместе с тем, общество, осуществляя на свой риск предпринимательскую деятельность, при наличии реальной возможности обеспечить выполнение требований действующего законодательства в области продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, без достаточных к тому оснований не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению указанных выше требований правил продажи алкогольной продукции. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей стать. В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом указанных положений возможность назначения наказания в виде предупреждения допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку совершенное правонарушение посягает на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, государственное регулирование которого в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.11. КоАП РФ, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не представлено, мировой судья не находит оснований для применения вышеназванных положений закона (замены штрафа на предупреждение, назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Восход» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (Ста тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601073010017140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000034509401 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий» (

<

...>). В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области в Плесецкий районный суд Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских