Решение по административному делу

2025-03-11 18:14:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:14:17 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №12 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683031 

<

...>, тел/факс:8(415-2) 27-00-74, E-mail:12.kam@msudrf.ru

Дело № 5-106/2025 УИД 41MS0012-01-2025-000396-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО3, при помощнике судьи Крыловой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2>, в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

9 января 2025 года около 10 час. 35 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, в служебном помещении МАОУ «Средняя школа № 42» нанесла 

<

ФИО1> иные насильственные действия путем нанесения одного удара пакетом с документами в область лица, что причинило физическую боль 

<

ФИО1>, при этом дей­ствия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного ко­декса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого дея­ния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемых действий признала, раскаялась, пояснила, что извинения потерпевшей принесла в тот же день. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердила принесения ей ФИО4 извинений, которые она приняла. Выслушав привлекаемое лицо и потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения ФИО4 административного правона­рушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, и её вину в содеянном, полностью дока­занными совокупностью следующих доказательств. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных право­нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение об­стоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение испол­нения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовав­ших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, винов­ность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоя­тельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и усло­вия совершения административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно дан­ное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмот­рения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответ­ственности. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административ­ной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федера­ции, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно диспозиции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, объективную сторону данного деяния образуют одно из двух дей­ствий: 1) нанесение побоев или 2) совершение иных насильственных действий, причи­нивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголов­ного кодекса Российской Федерации. При квалификации действий по указанной статье следует учитывать, что побои, характеризуются многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные по­вреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). При этом побои могут и не оставить объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сече­нием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздей­ствием термических факторов и другие аналогичные действия. Однократное нанесение удара не может расцениваться как побои, однако образует совершение иных насильствен­ных действий, вследствие которых причиняется физическая боль потерпевшему, что обра­зует объективную сторону деяния, предусмотренного ст.6.1.1 настоящего Кодекса. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного администра­тивного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 9 января 2025 года 

<

ФИО1> обратилась с заявлением в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которому просила провести проверку и принять меры в отношении ФИО4 по поводу её избиения последней (л.д. 3). Согласно объяснениям 

<

ФИО1> от 9 января 2025 года, работающей в должности калькулятор МАОУ СШ № 42 г. Петропавловска-Камчатского, 9 января 2025 года она сообщила о выявленной в программе ошибке кладовщику ФИО4, на что услышала в свой адрес оскорбления. Затем вышла в коридор и встретила повара 

<

ФИО2> Проходящая мимо ФИО4 нанесла 

<

ФИО1> удар в лицо пакетом документов, в результате чего у неё возник синяк над правым глазом. 

<

ФИО1> схватила ФИО4 за волосы, отстраняя от себя. Их разнимала повар 

<

ФИО2> (л.д. 4). Согласно дополнительным объяснениям 

<

ФИО1> от 9 января 2025 года, 9 января 2025 года около 10 часов 35 минут в коридоре служебного помещения столовой у неё произошел словесный конфликт с коллегой по работе ФИО4 на почве трудовых взаимоотношений, в ходе которого обе высказали друг другу неприятные слова, в результате чего ФИО4 нанесла ей удар пакетом с документами, находившимся у неё в руках, попав в область лица, чем причинила физическую боль, после чего от обиды 

<

ФИО1> нанесла в ответ ФИО4 два удара рукой в область лица, затем схватила её за волосы и наклонила на пол, после чего повар легла на неё сверху дабы успокоить ФИО4 Далее они разошлись (л.д. 5). Согласно объяснениям ФИО4 от 16 января 2025 года она работает в МАОУ СШ № 42 г. Петропавловска-Камчатского в должности кладовщика с 2020 года. 9 января 2025 года около 10 часов 35 минут в подсобном помещении столовой на почве оскорблений со стороны 

<

ФИО1>, ФИО4 махнула пакетом с документами в сторону 

<

ФИО1>, при этом попав документами ей по лицу, после чего 

<

ФИО1> стала наносить ей удары по лицу и схватила её за волосы. Количество нанесенных ударов точно не запомнила. Во время нанесения ударов почувствовала физическую боль. Их разняла повар Анна 

<

ФИО2>. В тот день она подошла к 

<

ФИО1> и принесла ей извинения, на что последняя сказала, что если ФИО4 не напишет заявление на увольнение, то она напишет заявление в полицию (л.д. 8). Из объяснений свидетеля 

<

ФИО2> от 6 февраля 2025 года следует, что она работает в должности повара в МАОУ СШ № 42 г. Петропавловска-Камчатского. 9 января 2025 года около 10 часов 35 минут она стала свидетелем конфликта между ФИО4 и 

<

ФИО1> 

<

ФИО1> высказала оскорбительные слова в адрес ФИО4, от чего та нанесла 

<

ФИО1> удар документами в область лица и после этого между ними произошла драка. Она разняла женщин во время этой драки. Других свидетелей конфликта в это время не было (л.д. 11). При составлении заключения № 24 от 28 января 2025 года эксперт пришел к выводу о том, что у 

<

ФИО1> при очном обследовании выявлено повреждение в виде кровоподтека верхнего века правого глаза, который образовался в результате одного удара твердым тупым предметом с не отобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшего в направлении спериди назад в область локализации повреждения, о чем свидетельствует вид, его анатомическая локализация, форма и размеры. Характер заживления кровоподтека ко времени проведения очного обследования и механизм его образования не исключает его получение в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; не причинило вред здоровью, так как не влечет его кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 12). Согласно протоколу об административном правонарушении № 445428/02/0240/25 от 7 февраля 2025 года, 9 января 2025 года около 10 часов 35 минут в служебном помещении столовой МАОУ СШ № 42, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО4 в ходе словесного конфликта с коллегой по работе 

<

ФИО1>, нанесла 

<

ФИО1> насильственные действия путем одного удара пакетом с документами в область лица, причинив тем самым ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного ко­декса Российской Федерации, и не содержит уголовно наказуемого дея­ния (л.д. 1). При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокуп­ность является достаточной для разрешения дела по существу. Для квалификации правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образование каких-либо видимых повреждений в виде синяков, ссадин и т.д. не является обязательным, поскольку обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения является причинение физической боли потерпевшему. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного право­нарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях - совершение иных насильственных действий, причинив­ших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого де­яния. Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рас­смотрении дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право­нарушении, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признаёт наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере здоровья граждан, личность привле­каемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях пре­дупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить адми­нистративное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначени­ем такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизвод­ства. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получении его копии.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч 

<

***>),

ОКТМО 30701000,

<

НОМЕР> счета получателя 40102810945370000031,

ИНН 

<

***>,

КПП получателя 410101001,

БИК банка 013002402,

Корр. Счет 03100643000000013800,

КБК 83411601063010009140, УИН при оплате штрафа - 0319726725021700123100015 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись ФИО3

г.иное