Решение по административному делу 

Дело № 5-22/46-2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

9 февраля 2017 г. г. Якутск

 

Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Лаптева А.И.1, ДД.ММ.ГГГГ2,  

у с т а н о в и л:

согласно протоколу - № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Кириллиным К.Г., ДД.ММ.ГГГГ3 в -. на АДРЕС Лаптев А.И. передал управление транспортным средством марки «-» с государственным регистрационным знаком № лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание защитник Филиппов Ю.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ4, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайства от отложении рассмотрения дела суду не представил, Лаптев А.И. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие защитника Филиппова Ю.П., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в услугах которого он не нуждается, о чем собственноручно указал в подписке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Филиппова Ю.П.

 В судебном заседании Лаптев А.И. вину по существу протокола не признал, пояснил, что не нуждается в услугах защитника, передал управление транспортным средством трезвому водителю. ДД.ММ.ГГГГ3 употребил спиртные напитки, поэтому попросил сесть за руль транспортного средства Ф.И.О.2

Выслушав Лаптева А.И.1, изучив материалы дела, суд находит вину Лаптева А.И.1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что виновный передает (т.е. допускает, разрешает) управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения. Оконченным данное деяние считается с момента совершения упомянутого действия. Характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. 

Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД. 

Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ5 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно карточке учета транспортных средств Лаптев А.И. является владельцем транспортного средства марки «-» с государственным регистрационным знаком №.

Лаптев А.И. как собственник и владелец автомашины марки «-» с государственным регистрационным знаком №, находясь в салоне своего автомобиля, в силу опьянения самоустранился от управления им и, несмотря на установленный п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрет, допустил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Ф.И.О.2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу Лаптева А.И.1, его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ3; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Кириллина К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ3 по адресу: г. Якутск, Короленко, 17, была остановлена автомашина марки «-» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которой находился Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ7 рождения, с признаками алкогольного опьянения, вместе с ним в салоне автомашины находился Лаптев А.И.; постановлением мирового судьи по судебному участку № г. Якутска, от ДД.ММ.ГГГГ8, которое вступило в законную силу, согласно которому Ф.И.О.2 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание; списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ6г. 

Таким образом, исследованные судом доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Лаптевым А.И. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Лаптева А.И.1 обстоятельств суд не усматривает.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Лаптева А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.-. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья М.Г. Васильева 

-