Решение по уголовному делу 

Дело № 1-1/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2017 годаг. Волхов Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., при секретаре Вагичевой С.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Волховского городского прокурора Пыхтина С.А., старших помощников Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А., Красновой Л.С., Орешиной Ю.М., помощников Волховского городского прокурора Сосина А.А., Максимова А.С., подсудимого Зайкова С.Е.,защитника - адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № 520 от 16.06.2003, ордер № 575164 от 14 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1/2017 в отношении: Зайкова С. Е., -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, со --, --, не работающего, являющегося --, зарегистрированного по адресу: --; содержащегося под стражей ФКУ- СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению Кировского районного суда Санкт-Петербурга; невоеннообязанного, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайков С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 24 мая 2016 года с 15 часов 20 минут по 15 часов 27 минут Зайков С. Е., -- года рождения, находясь в помещении торгового зала магазина «--», принадлежащего -- («--»), расположенного по адресу: --», имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стеклянной витрины, расположенной в торговом зале магазина, тайно похитил мобильный телефон --, принадлежащий указанной организации, стоимостью --рублей -- копеек, который спрятал в задний карман надетых на нем шорт, вышел из магазина и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями -- материальный ущерб в размере -- рублей -- копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420- ФЗ). Подсудимый Зайков С.Е. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Ленинградского областного союза потребительского общества -- «--» (далее --) полностью согласился. Обвинение ему понятно, вину признал полностью, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.Судом установлено, что ходатайство подсудимым Зайковым С.Е. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, то есть не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель потерпевшего Иванова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевшим представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Защитник и государственный обвинитель, участвовавшие в судебном заседании, считали возможным рассмотрение дела в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку требования статьи 314 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено, суд рассмотрел дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, Зайков С.Е. с обвинением согласился, вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Зайкова С.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайковым С.Е. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГКУЗ ЛОПНД от 20.07.2016 № 1361, Зайков С.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает; --, на что указывают сведения, что он много лет употребляет --. У него сформирована психофизическая зависимость и синдром отмены. Он наблюдается у --. Синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Зайкова С.Е. нет. Зайков С.Е. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Зайков С.Е. не нуждается, нуждается в обязательном --.

Зайков С.Е. на учете в Городском психоневрологическом диспансере № 7 со стационаром и в психиатрическом кабинете ГБУЗ JIO «Волховская межрайонная больница» не состоит, на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ JIO «Волховская межрайонная больница» не состоит. Состоит --. --. Зайков С.Е. отрицает употребление наркотических препаратов, --. По сведениям 8 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга месту регистрации Зайков С.Е. не проживал. УУП 93 ПП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Зайков С.Е. характеризуется отрицательно:официально не трудоустроен, неоднократно судим,находился в федеральном розыске как лицо, скрывшееся от суда.

В отношении Зайкова С.Е. имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание: явка с повинной. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного --. Преступление по настоящему делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено Зайковым С.Е. 24.05.2016, то есть по истечении испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда от 23.05.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым Зайков С.Е.осужден к -- годам

--месяцам лишения свободы без штрафа с испытательным соком -- года, поскольку апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда по делу 

№ 4/17-14/2014 от 29.11.2016 постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2016 об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и исполнения наказания в отношения Зайкова С.Е. отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство. До настоящего времени вступившего в законную силу постановления об отмене условного осуждения не имеется.

Таким образом, на момент разрешения судом настоящего дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ сведения о судимости, рецидиве преступления отсутствуют, оснований к применению судом при рассмотрении настоящего дела положений ст.ст. 68, 70 УПК РФ не имеется.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, положений ст.ст. 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, позиций обвинения и защиты, того факта, что Зайков С.Е. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, у подсудимого отсутствует место официальной работы и источник дохода, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ сроком на -- месяцев с удержанием -- заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Менее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в частности штраф или обязательные работы, не будут способствовать достижению цели уголовного наказания, с учетом приведенных сведений о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании им назначенного наказания. Оснований к применению положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве, состоящие из вознаграждения адвокату Самойловой И.М., осуществлявшей защиту Зайкова С.Е. по назначению на стадии предварительного расследования в размере -- руб., адвокату Французовой А.С. в суде -

--руб., всего - -- руб. в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 302, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зайкова С. Е., -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок -- (--) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием -- заработной платы в доход государства. Контроль за осужденным возложить на филиал Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по месту жительства Зайкова С.Е. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зайкову С.Е. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство в виде -- от 24.05.2016из магазина «--» принадлежащего «--», расположенного по адресу: --, приобщенный к уголовному делу (л.д. 94), хранить при уголовном деле, уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела совместно с ним.

 

Мобильный телефон «--, коробка из-под телефона «--», возвращенные потерпевшему, считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере -- (--) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: