обезличено

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

город Адрес ЯНАО                                                                             15 марта 2017 года                                                                 

         Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Адрес Ямало-Ненецкого автономного округа                                                               Прядко Е.М., 

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора города Адрес                                                Литвинов Ф.В.,    

подсудимого                                                                                               Лаптева М.Н., 

защитника - адвоката                                                                                Герасимова А.А., 

потерпевшей                                                                                              обезличено., 

при секретаре судебного заседания                                                         Солодовник Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело обезличено по обвинению:

Лаптева обезличено, Дата, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Адрес, проживающего по адресу: г. Адрес, обезличено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лаптев М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил обезличено. легкий вред здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, 30 декабря 2016 года около 19 часов 10 минут Лаптев М.Н., находясь в помещении кухни квартиры №обезличено, в ходе ссоры с обезличено., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, используя в качестве оружия находящийся у него в руках неустановленный металлический предмет, снабженный деревянным цевьем от гладкоствольного одноствольного охотничьего оружия, нанес не менее двух ударов в область головы обезличено., от которого она получила телесные повреждения и испытала физическую боль.    

Согласно заключению эксперта №05-2017-0118 от 25.01.2017 Лаптев М.Н. своими преступными умышленными действиями причинил обезличено. телесное повреждение в виде:

- ушибленной раны височно-теменной области слева, которое оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.  

Таким образом, подсудимый Лаптев М.Н., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании защитник Герасимов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева М.Н. с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принеся потерпевшей извинения еще до судебного заседания.

Подсудимый Лаптев М.Н. ходатайство о прекращении с назначением судебного штрафа поддержал, пояснил, что в совершении преступления глубоко раскаивается. 

Потерпевшая обезличено. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Лаптев М.Н. принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, в связи с чем, каких-либо претензий к нему не имеется. 

Государственный обвинитель не возражал против освобождения Лаптева М.Н. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку Лаптев М.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

Изучив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого и защитника, суд  приходит к следующему. 

В соответствии  со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лаптев М.Н. юридически не судим, следовательно - впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения за содеянное характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным в целом удовлетворительно, за исключением одного факта привлечения его к административной ответственности в 2016 голу в области дорожного движения. Потерпевшая обезличено. претензий к подсудимому не имеет, извинения Лаптевым М.Н. были принесены до судебного заседания и были приняты потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, и учитывая, что решение о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно правового характера, согласно ст. 25.1 УПК РФ может быть принято судом и по собственной инициативе, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Лаптева М.Н. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему судебный штраф согласно ст. 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст. 104.5. УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

            Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ,  25.1, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению Лаптева обезличено в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Лаптеву М.Н. срок уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ - в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.    

Уплату судебного штрафа произвести по реквизитам: Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-13-1/2016, ИНН 8905017870, КПП 890501001, ОКТМО 71958000, банк получателя РКЦ Адрес г. Адрес, БИК 047182000, р/счет 40101810500000010001, л/с 04901502520, КБК 188 116 21040 04 6000 140 в Управлении Федерального казначейства по ЯНАО (ОМВД России по г. Адрес.

Разъяснить Лаптеву М.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

Меру пресечения Лаптеву М.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в  законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: части цевья, составной части гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Адрес, уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Герасимова А.А. за оказание юридической помощи Лаптеву М.Н. в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Адрес городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа  в течение десяти суток со дня его принятия через мирового судью судебного участка №1 судебного района города окружного значения Адрес ЯНАО.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

обезличено.      

Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного  

значения Адрес ЯНАО: подпись                                                        ФИО1 

обезличено