Дело № 5-774/2025 11MS0064-01-2025-003918-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Ухта 07 ноября 2025 года

Мировой судья Университетского судебного участка города Ухты Республики Коми П.А.Сироткин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил

Из протокола об административном правонарушении от 26.10.2025 № 11 ММ 045719 следует, что 26.10.2025 в 03 часа 31 минут ФИО2, находясь в г. Ухте по адресу: ул. Первомайская, 40, ранее управляя автомашиной марки Лада X - RAY, г.р.з. 

<

НОМЕР>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание, ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 02.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное приведенной нормой, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По смыслу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Факт управления ФИО2 транспортным средством им не оспаривается. Для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ДПС ГИБДД применялась видеозапись, из которой также усматривается, что ФИО2 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора, от проведения которого он отказался. Таким образом, основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. в п. 8 вышеуказанных Правил ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в помещении наркологии, озвучив свой отказ лично фельдшеру. Данный отказ зафиксирован фельдшером медицинского учреждения ГБУЗ РК «УПБ», имеющим надлежащую квалификацию и опыт работы, 

<

ФИО1> в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1264 от 26.10.2025, в связи с чем фельдшером процедура освидетельствования была прекращена и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделана запись «отказ от медицинского освидетельствования 26.10.2025». Указанные действия врача согласуются с подпунктом 3 пункта 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 11 ММ 045719 от 26.10.2025 об административном правонарушении; протоколом 11 ОА 184963 от 26.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО2 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, протоколом 11 РР 057939 от 26.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО2 согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1264 от 26.10.2025, от прохождения которого ФИО2 отказался, рапорта сотрудника полиции, а также другими материалами дела. Оснований считать эти доказательства недостоверными либо недопустимыми суд не находит. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено, ФИО3 не представлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения, его значимость, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - ИНН/КПП: 

<

***> / 110101001 - УФК по РК (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), р/с: 

<

***> Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, к/с: 40102810245370000074, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 87626000, УИН 188 104 112 500 60005351. Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Университетского судебного участка (169316, 

<

...>). Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А.Сироткин