Дело № 5-4/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2017 года                                                                                    город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалева Юлия Анатольевна (183010, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекавшегося,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., индивидуальный предприниматель ФИО1 

<

ИО>. (далее - ИП ФИО1 

<

ИО>.), находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, не выполнил требование Инспекции ФНС России по г. Мурманску о представлении в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014-2015 годы (по форме 3-НДФЛ), направленное в его адрес в связи с проведением контрольных мероприятий по исполнению индивидуальными предпринимателями обязанности, установленной п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 227 и ст. 229 НК РФ.  

В действиях ФИО1 

<

ИО>. усматривается неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 

<

ИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, мировой судья считает вину ФИО1 

<

ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от индивидуального предпринимателя, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС России по г. Мурманску в адрес ИП ФИО1 

<

ИО>. почтовым отправлением было направлено требование от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> о представлении не позднее 

<

ДАТА5> декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014-2015 годы (по форме 3-НДФЛ), обязанность по представлению которых установлена пп. 1 п. 1, п. 5 ст. 227 НК РФ. 

Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление получено адресатом 

<

ДАТА6> Обязанности, предписанные требованием Инспекцией ФНС России по г. Мурманску от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, по настоящее время индивидуальным предпринимателем ФИО1 

<

ИО>. не исполнены.

Вина ФИО1 

<

ИО>. объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>;

- копией требования от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>;

- копией реестра исходящей заказной корреспонденции от 

<

ДАТА>;

- копией отчета об отслеживании отправления с отметкой о вручении почтового отправления адресату 

<

ДАТА>; 

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 

<

ДАТА7>, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1 

<

ИО>. (ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРНИП 

<

НОМЕР>, дата присвоения ОГРНИП 

<

ДАТА8>)

Таким образом, вина ИП ФИО1 

<

ИО>. заключается в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, совершение правонарушения впервые, признание вины, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ для должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

Мировой судья                                       подпись                                          Ю.А. Ковалева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                 Ю.А. Ковалева