Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июня 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы Голубевой Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское - Стрешнево г. Москвы, при секретаре: Донцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-245/17 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С ТА Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОАО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 19600 руб.00 коп., а также расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 784 руб.00 коп. В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ****, государственный регистрационный знак ***. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП.

Согласно указанному извещению виновником ДТП являлся водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ****. Владельцем указанного транспортного средства являлась ответчик.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 19600 руб.00 коп. владельцу автомобиля ***, государственный регистрационный знак ****, на основании представленных им в адрес истца документов, в том числе, на основании представленного извещения о ДТП, заполненного обоими участниками ДТП. Свои требования к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса, истец обосновывает п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что ответчик своевременно не направила в его адрес экземпляр заполненного совместно с другим участником бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что дает истцу право обратиться с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред.

Истец, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила суду, что действительно не подавала извещение о ДТП истцу, поскольку застрахована, как и другой участник ДТП, у истца, и не согласна с заявленными требованиями, так как считает их необоснованными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ****, и автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****. 

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована истцом.

Участники ДТП самостоятельно составили извещение о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, указав, что виновником является водитель, управлявший автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****.

14.11.2016 года водитель Ш., доверенное лицо владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ****, обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

18.11.2016 года истец произвел выплату страхового возмещения Ш. в размере 19600 руб.00 коп.

Из объяснений ответчика и материалов дела следует, что ФИО1 не направила извещение о ДТП в адрес истца.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Пункт «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанные положения законодательства ставят целью возмещение возникшего у страховой компании вреда, в случае, если лицо, причинившее вред, было застраховано в другой страховой компании, и не представило своевременно извещение о ДТП, вследствие чего истец не мог получить сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения от страховой компании виновника.

Ответчик не выполнила свою обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в срок, предусмотренный законодательством, но при этом истец своевременно знал о всех обстоятельствах произошедшего ДТП, все участники которого были им застрахованы, что подтверждается указанным ранее обращением к истцу другого участника ДТП Ш. и произведенной в его адрес выплатой страхового возмещения.

Пункт 1 ст. 10 ГК РФ предусматривает, о недопущении осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Пункт 52 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве в суд за защитой нарушенных прав.

Истец не доказал факт причинения ему ущерба и нарушение прав ответчиком, поэтому суд расценивает заявленные исковые требования, как направленные на злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через судебный участок №160 района Покровское - Стрешнево г. Москвы в Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Е.А. Голубева

Решение в окончательной форме изготовлено: 30 июня 2017 года.