Дело 5-487-22-275/2025

УИД 26MS0075-01-2025-003368-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

с участием помощника Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края Тучковой Ю.А.,

потерпевшей В.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил:

В Минераловодскую межрайонную прокуратуру поступило обращение В.А., содержащее доводы о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проверки установлено, что 21.07.2025 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: *** на своем канале в мессенджере «***» под названием «***», имеющем более 6,2к подписчиков разместила публикацию с изображением В.А., а также аудиосообщение с оскорблением в адрес В.А. в форме грубой нецензурной брани.

Слова, высказанные в адрес В.А. не отражены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении по этическим соображениям.

Опрошенная в межрайонной прокуратуре В.А. пояснила, что 21.07.2025 примерно в 20 часов вечера ФИО1 в своем блоге в мессенджере «***» разместила публикацию с изображением В.А. оскорбительного характера, называя ее и ее детей словами в форме нецензурной брани. Данные слова оскорбили честь и достоинство В.А., в связи с чем, она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенная в межрайонной прокуратуре ФИО1 пояснила, что 21.07.2025 примерно в 20 часов 30 минут, она, находясь по адресу: ***, на своем канале в мессенджере «***» под названием «***», имеющем более 6,2к подписчиков разместила публикацию с изображением В.А., а также аудиосообщение с оскорблением в адрес В.А. в форме грубой нецензурной брани. Кроме того, ФИО1 пояснила, что публикацию с видеозаписью В.А. она заблюрила, то есть идентифицировать человека, а именного В.А. на публикации сложно.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном не раскаивалась, подтвердила, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 14.10.2025.

В судебном заседании потерпевшая В.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Помощник Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края Тучкова Ю.А. в судебном заседании полагала вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исходя из статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Осуществление указанных прав находится в неразрывном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Из материалов дела следует, что 21.07.2025 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: *** на своем канале в мессенджере «***» под названием «***», имеющем более 6,2к подписчиков разместила публикацию с изображением В.А., а также аудиосообщение с оскорблением в адрес В.А. в форме грубой нецензурной брани.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 214.10.2025; карточкой приема устного обращения гражданина В.А.; объяснениями В.А. 16.09.2025; объяснениями ФИО1 от 25.09.2025; скриншотом переписки канал в мессенджере «***» под названием «***» и другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Представленные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при назначении наказания учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>

КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет:03100643000000012100, Единый казначейский счет:40102810345370000013

ОКТМО – 07539000, КБК - 00811601053019000140, УИН 0355703700755004872505137, Дело 5-487-22-275/2025.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 21 октября 2025 года.

Мировой судья В.В. Горбань