РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 апреля 2017г. г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, при секретаре Беляшкине М.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело 

<

НОМЕР> по иску ЗАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2

<

ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО2

<

ФИО> в пользу ЗАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность в размере 34483руб. 36коп., расходы по оплате госпошлины 1234руб. 50коп. 

Решение может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Самары через Мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.                 

Мировой судья 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 апреля 2017г. г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, при секретаре Беляшкине М.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело 

<

НОМЕР> по иску ЗАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2

<

ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Истец просит в отсутствие его представителя взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся нарастающим итогом за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> в сумме 34483,36руб., расходы по оплате госпошлины 1234,50руб., указывая, что право требования задолженности перешло к истцу в связи с заключением договора цессии с ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

            Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,   ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, считает, что требования обоснованны и иск подлежит удовлетворению.

            Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что ответчик и его несовершеннолетняя дочь проживают и постоянно зарегистрированы в квартире 

<

АДРЕС>. 

            Управляющей компанией является ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое по договору цессии от  

<

ДАТА4> уступило право требования долга истцу.

За ответчиком образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> в сумме 34483,36 руб., которая на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждено, в том числе, ответом ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 65 ч.1, 67 ч.3 п.5, 153-157 ЖК РФ, ст. 672, 678, 682 ГК РФ задолженность в сумме 34483,36руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 1234,50 руб. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

                                                                       РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2

<

ФИО> в пользу ЗАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность в размере 34483руб. 36коп., расходы по оплате госпошлины 1234руб. 50коп. 

Решение может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Самары через Мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Мировой судья